Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1283/2023 ~ М-913/2023 от 27.06.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001460-79             №2-1283/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев 04 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Кузнецовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Кузнецовой Д.В., просив взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 882,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Кузнецовой Д.В. заключен договор займа № № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 255,5% годовых. Обязательства по уплате займа с причитающимися процентами заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты по договору за 180 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Д.В., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Д.В. обратилась в ООО МКК «Центрофинанс Групп» с заявлением о предоставлении займа. Как следует из Индивидуальных условий договора микрозайма № №, заключенного между сторонами, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 255,5% годовых со сроком возврата единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора займа ООО МКК «Центрофинанс Групп». Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

На основании поручений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислило от имени заемщика из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору № № третьим лицам денежные средства: <данные изъяты> руб. – в Филиал ПАО СК Росгосстрах, <данные изъяты> руб. – Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНТЕХ СОЛЮШЕНС», <данные изъяты> руб. – в счет погашения договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Перечисление указанных сумм подтверждается платежными поручениями №, №, а также справкой об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер произведенных ответчиком выплат по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 00,00 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании судебного приказа мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Д.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету истца, задолженность Кузнецовой Д.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней) – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, принимается при вынесении решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно действовавшей на момент заключения договора займа от 19.07.2022 редакции части 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, применяемых для договоров, заключаемых в 3 квартале 2022 года, соответствующее среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком от 31 до 60 дней включительно составляло 328,081% годовых, а предельное значение полной стоимости – 365 % годовых.

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 26 000 руб. сроком от 31 до 60 дней включительно с условием о его полной стоимости соответствует указанным ограничениям, поскольку не превышает указанные предельные значения.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие отражено в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на первой странице.

Таким образом, размер процентов и штрафов по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. не может превышать полуторакратный размер, составляющий <данные изъяты> руб.

Сумма начисленных процентов и неустойки по договору займа соответствует приведенным положениям закона, составляя <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Кузнецовой Д.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО6, <данные изъяты>

в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (юридический адрес: <данные изъяты>

задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 882 руб. 74 коп,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 026 руб. 48 коп., всего 62 909 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.09.2023.

Судья                         О.Н.Судовская