Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2018 от 02.10.2018

Дело № 4/17-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2018 года                              с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

помощника прокурора Юрлинского района Никитина Д.В.,

защитника Карелина Е.С.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинниковой И.В.,

осуждённого Штейникова Ю.А.,

рассмотрев материалы дела по представлению начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 об отмене ранее установленных ограничений и дополнении ограничений, назначенных Штейникову Юрию Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, со средним профессиональным образованием, неработающему, сожительствующему с ФИО4, имеющему на иждивении 2 малолетних детей,

у с т а н о в и л:

в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 года Штейников Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок один год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории Юрлинского муниципального района Пермского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В суд поступило представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене ранее установленного Штейникову Ю.А. ограничения в виде обязанности не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Одновременно заявлено требование об установлении ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Представление мотивировано тем, что осуждённый Штейников Ю.А. допустил нарушение установленных ограничений, а именно не являлся для регистрации без уважительных причин 3 августа 2018 года, 21 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года, в связи с чем ему вынесены письменные предупреждения. При проверках по месту жительства 8 августа 2018 года, 24 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года Штейников Ю.А. дома не находился, установить его местонахождение не представилось возможным.

Кроме того, Штейников Ю.А. выехал за пределы Юрлинского муниципального района Пермского края в Сылвенское сельское поселение Пермского края для выполнения работ по найму, о чём в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил. Штейникову Ю.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, постановление о незачёте в срок времени, в течение которого осуждённый самовольно отсутствовал по месту жительства в период с 25 сентября 2018 года по 5 октября 2018 года – 10 суток.

В судебном заседании представитель заявителя Овчинникова И.В. заявила об отзыве представления по причине допущения Штейниковым Ю.А. очередного нарушения и подготовки представления о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы с учётом всех ранее допущенных нарушений.

Осуждённый Штейников Ю.А. мнение по позиции инспектора не выразил.

Адвокат Карелин Е.С. указал на ухудшение положения его подзащитного вынесением постановления о прекращении.

Помощник прокурора Юрлинского района Никитин Д.В. заявил о поддержании ходатайства инспектора и прекращении производства по представлению.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится вопрос об отмене частично либо о дополнении установленных осуждённому к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Как обозначено в п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 – 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 – 17.2 и 19 ст. 397 УПК РФ, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Таким образом, внесение и поддержание представления является обязательным условием предметного рассмотрения требования по вопросу отмены и дополнения ограничений осуждённому к наказанию в виде ограничения свободы.

Отзыв представления представителем компетентного органа является основанием к прекращению производства по делу.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 2 265, 50 рублей (на оплату услуг адвоката), суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом данных о материальном положении осуждённого полагает приемлемым произвести их взыскание за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 8.1 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по представлению начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 об отмене ранее установленных ограничений и дополнении ограничений, назначенных Штейникову Юрию Александровичу, прекратить.

Процессуальные издержки в размере 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 50 копеек взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова