Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2024 (2-9691/2023;) от 19.04.2023

                                    Дело №2-944/2024

24RS0048-01-2022-015877-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

13 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токмаковой Т.В. к Главному следственному управлению Главного управления Министерства внутренних дел по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел по Красноярскому краю о взыскании вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению,

УСТАНОВИЛ:

Токмакова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГСУ ГУ МВД России «Красноярское», УФК по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю требуя взыскать с ответчиков в ее пользу вознаграждение в сумме 55 110 рублей по уголовному делу № в сумме 12 375 рублей по уголовному делу №, расходы по уплате госпошлины в размере 2 225 рублей.

До начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истец представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю – Данчай-оол Алдын-Чечек Аркадьевна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – Цыбульская М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, возражала относительно взыскания государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, конвертом, истец направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав участвующих в судебном заседании представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказалась от заявленных требований к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Токмаковой Т.В. к ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказ от иска не нарушает, чьих либо прав, так как предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 225 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать ИФНС России по Красноярскому краю возвратить Токмаковой Т.В. государственную пошлину в размере 2 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Токмаковой Т.В. к Главному следственному управлению Главного управления Министерства внутренних дел по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел по Красноярскому краю о взыскании вознаграждение адвоката в сумме 55 110 рублей участвующему по уголовному делу №, в сумме 12 375 рублей участвующему по уголовному делу № – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить Токмаковой Т.В. государственную пошлину в сумме 2 225 рублей уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова