Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2019 от 11.01.2019

    Дело № 1 -3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                                    город Новый Оскол

    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи

Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Михарева С.А.,

подсудимого Данилова В.А., его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Данилова Валентина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в с. <адрес> <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу Данилов, находясь на лугу вблизи <адрес>, сорвал верхушечные части с дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 40,2 граммов в значительном размере, и в 20 часу перенес его по месту своего проживания в домовладение № с. <адрес>, где разместил на крыше сарая. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу Данилов В.А. руками, измельчил приобретенное наркотическое средство, разделил на три части и, поместив его в две стеклянные банки и полимерный пакет, спрятал в хозяйственных постройках и жилом доме, где хранил, без цели сбыта до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 40,2 граммов в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Данилов В.А., признавая себя виновным в инкриминируемом ему деянии, пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При этом подсудимый полностью подтвердил свои показания данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу он на лугу вблизи села <адрес>, сорвал с 6 кустов дикорастущей конопли, верхушечные части. В 20-м часу принес их домой, где раскинул на крыше сарая домовладения. На следующий день в 14 часу руками измельчил листья конопли. Сложил их в полиэтиленовый пакет, в стеклянную банку из-под томатной пасты, в две стеклянные и одну металлическую банки и спрятал по разным местам.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению участкового уполномоченного полиции Васильченко В.А., прошел тест на употребление наркотических средств, который дал положительный результат. В этот же день был произведен осмотр домовладения, в котором он проживал, в ходе которого он добровольно выдал часть марихуаны, находившуюся в двух банках около забора домовладения. После этого сотрудники полиции обнаружили и изъяли коноплю в летней кухне в стеклянной банке, под крышей сарая в пакете и в кармане его куртки в банке, про которые он забыл (л.д. 55-57).

        Вина Данилова В.А. в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей В.В.А. Б.А.И.., Б.З.В. протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, и другими материалами дела.

Так участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Новооскольскому району Васильченко В.А. сообщил, что 25 сентября 2018 года он по сообщению об употреблении Даниловым В.А. наркотических средств, провел его медицинское освидетельствование, результат которого был положительным. После чего в составе следственно-оперативной группы производил осмотр домовладения, в котором проживал Данилов. В ходе осмотра подсудимый добровольно выдал часть марихуаны, а часть марихуаны в сарае, в летней кухне и в кармане куртки последнего была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Б.А.И. в судебном заседании и Б.З.В. в ходе дознания (л.д.62-63) подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения Даниловой Л.В., в котором проживал подсудимый. В ходе осмотра подсудимый добровольно выдал две банки с марихуаной. Затем сотрудники полиции обнаружили и изъяли сухое вещество зеленого цвета, со слов подсудимого коноплю, в летней кухне на полу в банке, под крышей сарая в пакете и в кармане куртки в стеклянной банке.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой.

Свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, что исключает основания для его оговора.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Из сообщения, поступившего в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, следует, что в <адрес> Данилов В. употребляет наркотики (л.д.3).

В соответствии с копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Данилова В.А. установлено опьянение (л.д.35-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр домовладения № в с. <адрес> <адрес> с разрешения Даниловой З.В. и Данилова В.А.. После разъяснения им положений о добровольной выдаче запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств, Данилов В.А. добровольно выдал две банки с марихуаной. После чего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, со слов подсудимого марихуана, в летней кухне на полу в банке, под крышей сарая в пакете и в кармане куртки в стеклянной банке, за которую он забыл (л.д.7-19).

Фиксацию результатов осмотра, суд признает правильной, их достоверность заверена подписями в протоколе лиц, участвовавших в следственном действии.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, добровольно выданное Даниловым В.А., является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 50,3 граммов и 172,1 граммов соответственно.

Вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в двух стеклянных банках и полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 21,5 граммов, 8,3 граммов и 10,4 граммов соответственно (л.д.77-81).

Выводы экспертизы научно обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию на основе непосредственного исследования объектов, правильность их у суда сомнений не вызывает.

Наркотическое средство каннабис (марихуаной) массами 50,3 граммов 172,1 граммов, 21,5 граммов, 8,3 граммов и 10,4 граммов признано вещественным доказательством (л.д.40-41,42-43).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Он, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У Данилова В.А. установлены признаки: «Легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя», «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», но в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.92-95).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного обследования психического состояния Данилова В.А. и представленных материалов уголовного дела.

О правильности выводов свидетельствует и поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, он правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен к контакту, занимает активную защитную позицию в суде.

Поводов усомниться в психическом статусе подсудимого, нет. В связи с этим суд признает Данилова В.А. вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и достоверными. Они не противоречивы, дополняют друг друга, и в своей совокупности достаточны для признания Данилова В.А. виновным в совершении деяния, указанного в установочной части приговора.

Действия Данилова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить наркотическое средство размер, которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным.

Мотив преступления – желание подсудимого незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив, цель и способ, а так же данные о личности Данилова В.А., его отношение к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилова В.А., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, наличие малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Данилов В.А. по месту проживания главой Большеивановского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, на него поступали жалобы от односельчан, работает по найму. Привлекался к административной ответственности по ст. 11.17 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не имеет, но ранее его поведение не было законопослушным. На учетах у врачей нарколога, психиатра, терапевта и фтизиатра не состоит. Проживает с престарелой бабушкой, имеющей ряд терапевтических заболеваний (л.д. 104-175, с/з).

Исходя из степени общественной опасности совершенного Даниловым В.А., преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Данилова В.А. во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 50,3 граммов 172,1 граммов, 21,5 граммов, 8,3 граммов и 10,4 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Курпякова Ю.В., в связи с этим понесены судебные расходы. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвокату являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого (1 день участия адвоката в судебном разбирательстве х 900 рублей). Оснований для освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Валентина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Данилову В. А. - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 50,3 граммов 172,1 граммов, 21,5 граммов, 8,3 граммов и 10,4 граммов, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Данилова В.А. процессуальные издержки в размере 900 рублей, которые подлежат перечислению в УФК по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                            Даценко А.Д.

Копия верна:

Судья                                            Даценко А.Д.