Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2023 от 09.10.2023

Дело № 11-70/2023

УИД: 23MS0257-01-2016-000403-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 октября 2023 года                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                                    Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                            Гавриленко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» Гришина В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20.07.2023 года об отказе ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года об отказе судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 01.06.2016 года,

установил:

           Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 27.06.2022 года судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю отказано в принятии заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

         Определением судьи Кореновского районного суда от 14.11.2022 года определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 27.06.2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» без удовлетворения.

         Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 года определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 27.06.2022 года, апелляционное определение Кореновского районного суда от 14.11.2022 года отменены, дело направлено мировому судье судебного участка № 257 Кореновского района для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя.

         Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

         Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20.07.2023 года ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года об отказе судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 01.06.2016 года.

            Директор ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» Гришин В.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20.07.2023 года об отказе ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года об отказе судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 01.06.2016 года, в которой заявитель просит определение отменить, ссылаясь на то, что при вынесении определения мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права. Так, податель жалобы указал, что суд первой инстанции применил норму ст. 107 ГПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. При этом суд в обжалуемом определении указал, что заявитель является юридическим лицом и имеет в своём распоряжении штат служащих, в том числе профессиональных юристов. Между тем процессуальные сроки едины для всех участников процесса, включая суд. И поскольку заявитель действительно является юридическом лицом и имеет штат сотрудников работающих по трудовому договору, он обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и гарантии, предоставленные Трудовым кодексом РФ, в том числе право на непрерывный еженедельный отдых (ст. 111 ТК РФ). Таким образом, применяя к заявителю правило об исчислении процессуальных сроков у заявителя было не 9, а 7 дней для составления жалобы, что составляет меньше половины срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и не является достаточным для подготовки мотивированной жалобы.

          Также податель жалобы указал, что суд, при принятии решения о восстановлении или об отказе в восстановлении срока, не принял во внимание активную позицию и добросовестность заявителя. Пропуск процессуального срока составил всего 2 дня - как раз те 2 дня, на которые опоздал суд с высылкой определения, что свидетельствует о разумности сроков совершения заявителем процессуальных действий. А отказ в восстановлении срока на обжалование определения от 06.06.2023 г. лишил заявителя возможности получить дубликат исполнительного документа, в связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20.07.2023 г.

         На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

         Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

         Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 27.06.2022 года судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю отказано в принятии заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

         Определением судьи Кореновского районного суда от 14.11.2022 года определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 27.06.2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» без удовлетворения.

         Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 года определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 27.06.2022 года, апелляционное определение Кореновского районного суда от 14.11.2022 года отменены, дело направлено мировому судье судебного участка № 257 Кореновского района для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя.

         Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

          Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20.07.2023 года ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года об отказе судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 01.06.2016 года.

         Согласно требованиям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного указанной нормой, начинается применительно к части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

          Из материалов дела усматривается, что копия определения мирового судьи от 06.06.2023 года была получена представителем ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» 19.06.2023 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.

          Следовательно, срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года истек 28.06.2023 года.

          Между тем, частная жалоба на указанное определение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока мировому судье была подана посредством почтовой связи 30.06.2023 года, т. е. с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

         Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

         Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения

         Доказательств, подтверждающих, что представитель ООО «Юридическое агентство ВИП Коллекшн» не мог ранее обратиться с частной жалобой в течение установленного законом срока, а также доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

          Таким образом, доводы частной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются не обоснованными.

            Статья 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

            В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы, представления, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

          Суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20.07.2023 года об отказе ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года об отказе судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 01.06.2016 года, законным и обоснованным, не противоречащим требованиям гражданско-процессуального законодательства и нормам материального права и не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы представителя заявителя.

          На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                         определил:

         Определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 20.07.2023 года об отказе ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 06.06.2023 года об отказе судебному приставу исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 01.06.2016 года, оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» Гришина В.А., без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Кореновского

районного суда                                                                               С.Н. Лазарович