Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 31.08.2022

КОПИЯ

31RS0024-01-2022-001955-43                                                                            1-170/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года                                                                                   г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Ходеева Г.С. и его защитника – адвоката Земского Е.Д. представившего удостоверение №425 и ордер № 104158,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ходеева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ходеев Г.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 27 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, срок которого истекает 25 апреля 2024 года, 25 июля 2022 года в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), начав движение от <адрес> до <адрес>, где в 15 часов 40 минут этого же дня был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, в 16 часов 15 минут 25 июля 2022 года в связи с выявлением признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи) он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №002413, по результатам которого установлено его состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,106 мг/л.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ходеев Г.С. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходеев Г.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., защитник Земский Е.Д. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Ходеева Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ходеев Г.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, достоверно заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Суд признает Ходеева Г.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении Ходееву Г.С. наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ходеев Г.С. не судим, привлекался к административной ответственности, женат, проживает с родителями пенсионного возраста, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, постоянного места работы и источника доходов не имеет, под психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д.9-11, 44-59, 63-64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ходеева Г.С., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболевания, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что Ходеев Г.С. подлежит наказанию в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи в качестве обязательного к основному наказанию в виде обязательных работ (ст. 64 УК РФ).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Ходееву Г.С. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Земского Е.Д., участвующего в ходе дознания и судебном разбирательстве в порядке ст. 51 УПК РФ, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Ходеева Г.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ходеева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ходееву ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), находящийся на специализированной стоянке, возвратить законному владельцу Ходееву С.Г., оптический диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение защитника – адвоката Земского Е.Д., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда              подпись                                   И.В. Хлебникова