Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3887/2024 ~ М-2144/2024 от 08.04.2024

Дело №

УИД: 23RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ранее от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

До судебного заседания представителем ответчикаСАО «РЕСО-Гарантия» представлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

В обоснование ходатайства указано, что с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ и досудебной претензией ФИО4 обратилась в АО «Юнити Страхование», находящееся на момент наступления страхового события по адресу: г. Краснодар, <адрес>.Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения направлено ФИО4 в Первомайский районный суд г. Краснодара, и решением Первомайского районного суда г. Краснодара требования ФИО4 удовлетворены частично.Вместе с тем на момент подачи данного искового заявления филиал АО «Юнити страхование» прекратил свою деятельность. Протоколом заседания наблюдательного совета АО «Юнити страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение с ДД.ММ.ГГГГ прекратить деятельность филиала АО «Юнити страхование» в городе Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении его деятельности.Более того, АО «Юнити страхования» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое существование.Правопреемником АО «Юнитистрахование» является САО «РЕСО-Гарантия», юридический адрес которого: <адрес>, ст. 9, эт. 3, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда <адрес>, куда ответчик и просит передать для рассмотрения материалы гражданского дела.

Проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из представленных материалов следует, что с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ и досудебной претензией ФИО4, правопреемником которой является ФИО1, обратилась в АО «Юнити Страхование» находящееся на момент наступления страхового события по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения подавалосьФИО4 в Первомайский районный суд г. Краснодара, решением которогоот ДД.ММ.ГГГГтребования ФИО4 удовлетворены частично.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно пункту 1.1 которого ФИО4 передает, а ФИО1 принимает право требования денежных средств по задолженности в размере материального ущерба (страхового возмещения), неустойки, штрафа, пеней, судебных расходов, утраты товарной стоимости, морального вреда, взысканных решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абзацев 3, 4 пункта 1 статьи 12Федерального закона №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Первоначальноистец обратился с заявлением о страховой выплате по факту ДТП в филиал страховой компании АО «Юнити Страхование», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается материалами выплатного дела, предоставленного страховой компанией. Данный адрес относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░