Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2022 (2-4911/2021;) ~ М-3961/2021 от 16.12.2021

№

УИД 24RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                                      г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя.

Требования мотивировала тем, что 12.06.2021г. скончался супруг истицы – ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.227 и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.448. Наследниками первой очереди, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, является истица, как переживший супруг, и ответчик, как дочь наследодателя. В настоящее время истец и ответчик в установленном законом порядке приняли наследство, однако договориться миром о порядке раздела наследственного имущества наследникам не удалось, в связи с чем, ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе наследственного имущества. Между тем, истицей на проведение похорон и проведение поминальной трапезы в день похорон наследодателя, обустройство места захоронения из личных денежных средств были произведены следующие затраты: ритуальные услуги – 46 830 руб., поминальный обед в день похорон – 28 000 руб., обустройство места захоронения (покупка и установка памятника, изготовление портрета усопшего, покупка и установка вазы у места захоронения) – 44 750 руб., итого затрат на общую сумму 119 580 руб., половина из которых, полагает, подлежит возмещению истцу ответчиком, как наследником ФИО2 Таким образом, доля ответчика составляет 59 790 руб. 5000 руб. было получено от ответчика во время похорон, в связи с чем, сумма ко взысканию составляет 54 790 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 54 790 руб. в счет возмещения расходов вызванных смертью наследодателя ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время указанный выше спор разрешен сторонами мирным путем, в связи с чем, отпала необходимость в судебной защите. Указала, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, истцом подано заявление об отказе от иска.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

        В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО4 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, прекратить.

Разъяснить истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

         Судья                                                                                                        А.А. Чешуева