Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2024 ~ М-1250/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1900/2024

25RS0002-01-2024-002710-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                                                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балацкой Анастасии Валерьевны к ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» о защите прав потребителей,

установил:

Балацкая А.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Комплексное обслуживание домов», просила взыскать с ответчика убытки в сумме 911 445,60 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя за период с дата по дата в размере 510 409,76 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1% от 911 445,60 руб. за каждый день, начиная с дата до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. дата квартира истца была затоплена сливом канализационных вод, о чем дата мастером ЖЭУ ООО «Центральный район» составлен Акт. Причина залива <адрес> засор внутренней канализации на кухне в <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 911 445,60 руб.

При рассмотрении дела по существу, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

В судебном заседании истец, представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (п. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (п. 2).

В силу части первой статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Балацкой Анастасией Валерьевной (<...>) и ООО «УК «Комплексное обслуживание домов» (ИНН №) на следующих условиях:

1.     ООО «УК Комплексное обслуживание домов» путем выдачи наличных или переводом в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: БАЛАЦКАЯ АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА

Номер счёта: №

ФИО2 получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИО2 ПАО СБЕРБАНК

№

№

№

№

№

№

№

выплачивает Балацкой Анастасии Валерьевне денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) рублей.

2.    Балацкая Анастасия Валерьевна отказывается от всех заявленных требований по гражданскому делу №96, № во Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края по исковому заявлению Балацкой А.В. к ООО «УК «Комплексное обслуживание домов» в полном объеме, в том числе о взыскании убытков в размере 911 445 рублей 60 копеек, неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя за период сдата – дата в размере 510 409 рублей 76 копеек, неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1% от 911 445 рублей 60 копеек рублей за каждый день, начиная с дата до даты фактического исполнения решения суда; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной по решению суда, убытков в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

3.    Стороны гражданского спора по делу №, № не имеют друг к другу иных претензий прямо или косвенно связанных с возникшим спором.

        4.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Балацкой Анастасии Валерьевны к ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                Е.Б. Богут