Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2022 ~ М-2074/2022 от 29.06.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                         г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-002605-98) по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Дерягиной Полине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Дерягиной П.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 7042909 от 01.05.2019 за период с 02.05.2019 по 26.08.2020 в размере 90 557 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916,72 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2019 между ООО МФК «Мани мен» и Дерягиной П.А. был заключен кредитный договор № 7042909 о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме *** рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Дерягина П.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, в силу ст.165.1 ГК РФ, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 01.05.2019 между ООО МФК «Мани мен» и Дерягиной П.А. был заключен договор займа № 7042909 путем совершения акцепта ООО МФК «Мани мен» оферты заемщика Дерягиной П.А., сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. По условиям договора, ООО МФК «Мани мен» предоставило займ в размере *** рублей на *** дней под 547,5 % годовых в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма к возврату в течение срока действия договора – 31.05.2019 составит 43500 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, 13500 рублей – проценты за пользование займом, что подтверждается офертой на предоставление займа № 7042909 от 01.05.2019, индивидуальными условиями договора потребительского займа, информацией о транзакции в програмно-аппаратном комплексе ООО «ЭсБиСи Технологии» по перечислению денежных средств ООО КБ «Платина» Дерягиной П.А..

Таким образом, 01.05.2019 между ответчиком и МФК был заключен договор займа (кредитный договор), который составлен в письменной форме, подписан сторонами и в нем оговорены все его существенные условия.

Суд считает установленным, что при заключении договора № 7042909 от 01.05.2019 до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости займа, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (оферте).

Вместе с тем, как указал истец, в нарушение условий договора займа, ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» (Цедент) заключил с ООО «АРС Финанс» (Цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-143-08.20, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования, в том числе по договору займа № 7042909 от 01.05.2019.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.( ст.384 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору № 7042909, заключенному 01.05.2019 с Дерягиной П.А., на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-143-08.20 от 26.08.2020, в настоящее время является истец ООО «АРС Финанс».

ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа, по которому 28.01.2021 был вынесен судебный приказ № 2-118/2021 о взыскании с Дерягиной П.А. задолженности по договору займа № 7042909 от 01.05.2019.

27.05.2022 определением мирового судьи судебный приказ № 2-118/2022 от 28.01.2021 был отменен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дерягиной П.А. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № 7042909 от 01.05.2019 за период с 02.05.2019 по 26.08.2020 в размере 90 557 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 60 557 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ООО «АРС Финанс» были удовлетворены в полном объеме, требования истца о возмещении ему расходов, понесенных на уплату госпошлины в размере 2 916,72 рублей, что подтверждается платежным поручением, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7042909 ░░ 01.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2019 ░░ 26.08.2020 ░ ░░░░░░░ 90 557,00 ░░░░░░, ░░ ░░░: 30 000,00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 60 557,00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 916,72 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.08.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░