Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2022 ~ М-288/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-318/2022

УИД58RS0005-01-2019-000617-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бессоновка 08 августа 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Натальи Геннадьевны к Смаленкину Олегу Васильевичу, Манякину Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхина Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

19 декабря 2021 года в 18 часов 45 минут по адресу: ул. Кордон Сурка, № г. Пенза, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2112, регистрационный знак №, под управлением водителя Смаленкина О.В., и автомобиля Лада Хрей, регистрационный знак №, под управлением истца. В результате ДТП транспортное средство Кирюхиной Н.Г. получило механические повреждения. Виновником ДТП является Смаленкин О.В.

Согласно экспертному заключению № от 24 февраля 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 845941 руб.

Страховой компанией Смаленкина О.В. истцу было выплачено 400000 руб.

Просила суд взыскать со Смаленкина О.В. материальный ущерб в размере 445941 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7659 руб.

В судебном заседании 18 мая 2022 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Манякин Д.Г., который на дату ДТП являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2112, регистрационный знак №.

15 июля 2022 года от истца Кирюхиной Н.Г. поступило заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей известны и понятны, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель истца Кирюхин В.И., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.Ответчик Смаленкин О.В., представитель ответчика Родионова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Манякин Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив ходатайство истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ Кирюхиной Н.Г. от иска, противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы. Таким образом, суд считает заявление Кирюхиной Н.Г. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в его заявлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Кирюхиной Натальи Геннадьевны от иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по иску Кирюхиной Натальи Геннадьевны к Смаленкину Олегу Васильевичу, Манякину Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гусарова