Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2023 от 13.02.2023

    УИД 11RS0016-01-2023-000181-97                                                     Дело № 5-38/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 февраля 2022 года                                                                                       с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., проверив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Штейнле С. А., <дата> года рождения,

    У С Т А Н О В И Л:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Штейнле С.А.

Изучив материалы указанного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается также вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом установлено, что определением УУП ОМВД России по <адрес> от <дата> в отношении Штейнле С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, и определено провести по данному делу административное расследование. После чего в период <дата> была проведена экспертиза, которая назначена до принятия решения о проведении по делу административного расследования, а именно, <дата>.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, сотрудниками полиции в период административного расследования не проводилось.

Таким образом, учитывая сроки проведения экспертизы (1 день), суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу № фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит передаче мировому судье, на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № от <дата>, Штейнле С.А. осуществляла продажу спиртосодержащей продукции в <адрес>, распложенного на территории СП «Нювчим».

В соответствии с Законом Республики Коми от <дата> №-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>», СП «Нювчим» значится в границах Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Штейнле С.А. подлежит передаче мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 ч. 1, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Штейнле С. А., <дата> года рождения, передать на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

    Судья                                                                                                       Н.В. Плесовская