Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2021 ~ М-1431/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-1425/2021

УИД 86RS0005-01-2021-002326-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Бойко Д.А., с участием представителя истца Борниковой Н.Б., при секретаре Ахмедовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными и обязании прекратить продажу алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о признании действий незаконными и обязании прекратить продажу алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры округа проведена проверка в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе анализа постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.6 КоАП РФ, вынесенных мировыми судьями судебных участков Сургутского судебного района, установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в арендуемом ею помещении по адресу <адрес>А, г.<адрес> Яр, <адрес>, в нарушение требований действующего законодательства дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустила реализацию алкогольной продукции продавцами ФИО7 и ФИО8 после 20 часов.

За указанные правонарушения ИП ФИО2 мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры дважды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения с конфискацией алкогольной продукции (постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного истец просит признать действия ИП ФИО2, по продаже алкогольной продукции с 20 часов до 08 часов по местному времени незаконными и обязать прекратить продажу алкогольной продукции с 20 часов до 8 часов по местному времени.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сургутского района Борникова Н.Б. иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - ФЗ №171-ФЗ) установлены правовые основания производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в РФ.

Статья 16 ФЗ №171-ФЗ предусматривает особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

В соответствии с п. 5 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Пунктом 3 статьи 26 ФЗ №171-ФЗ предусмотрено, что юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона ХМАО - Югры от 16.06.2016 № 46-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 20.00 до 08.00 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Как следует из материалов дела, в результате прокурорской проверки установлено, что ФИО2 зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность, в том числе розничную торговлю алкогольной продукцией, включая пиво, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>А, г.<адрес> Яр, <адрес>.

04.08.2020г. в 21 ч. 51 мин. в торговом киоске по указанному адресу продавцом ИП ФИО2 была реализована алкогольная продукция - пиво «Ирландский Эль» в количестве 1 бутылки, объемом 2 л, крепостью 6,5%, после 20 ч. 00 мин.

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) индивидуальный предприниматель ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) в виде предупреждения.

25.08.2021г. в 20 ч. 53 мин. в торговом киоске по указанному адресу продавцом ИП ФИО2 была реализована алкогольная продукция - пиво «Наше Тагильское» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5л., крепостью 8,3%, после 20 ч. 00 мин.

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) индивидуальный предприниматель ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) в виде предупреждения.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Продажа алкогольной продукции, в том числе пива с нарушением требований закона противоречит интересам Российской Федерации, нарушает право граждан на охрану здоровья, гарантированное ст. 7 Конституции Российской Федерации, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения вреда.

То обстоятельство, что ИП ФИО2, в связи с продажей пива в 21 ч. 51 мин. и в 20 ч. 53 мин. продавцами, в киоске принадлежащем ей же, расположенном по адресу: <адрес>А, г.<адрес> <адрес> <адрес>, постановлениями мирового судьи дважды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не является препятствием к применению к ней других мер в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Правило данной статьи имеет предупредительное значение и является специальным по отношению к норме, содержащейся в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу <адрес> Яр, <адрес> по продаже алкогольной продукции с 20.00 до 08.00 часов по местному времени, незаконными и обязать прекратить продажу алкогольной продукции с 20.00 до 08.00 часов по местному времени.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись     Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА 05 августа 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-1425/2021

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу