Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2023 от 28.02.2023

    Мировой судья ФИО5

                                    Дело №--

                                                        УИД 16MS0№---53

№--

    2.152

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

                Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

    при секретере судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

иск удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» 40000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1400 рублей.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и А.Т. ФИО1 заключен договор потребительского займа №--, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 16 000 руб. 00 коп. сроком до --.--.---- г. под проценты в размере 365% годовых. Данный договор заключен в электронном виде, путем использования, направленного смс- сообщением кода, который представляет собой ключ электронной подписи. --.--.---- г. между истцом и ООО МКК «КапиталЪ- НТ» заключен договор №-- уступки прав требований.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме         1400 руб.

        Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

        Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 А.Т. подала апелляционную жалобу.

        В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд неверно сделал выводы о подписании договора займа ФИО1 А.Т. и займодавцем. Как следует из заявления на предоставление потребительского займа, оформленного на имя ФИО1 А.Т., указан номер телефона 89822593050. Именно с этого номера и был сформирован смс-код для подписания простой электронной подписью договора займа, а так же правил предоставления кредитов, соглашения об использовании простой электронной подписи между сторонами.

        Однако, данный №-- не принадлежит ответчице и никогда не был в её пользовании. Номер зарегистрирован на имя ФИО2 (матери ФИО4).

        Ни договор займа, ни правила предоставления кредитов ответчик не подписывала.

        Заявка на предоставление кредита была сформирована ФИО4, которая, злоупотребив доверием ответчицы, ввела известные ей паспортные данные ответчика и номер банковского счета.

        О факте оформления на ответчика кредитов было зарегистрировано обращение в правоохранительные органы, получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, органы указали на гражданско-правовой спор между ответчиком и ФИО4

        Об использовании ответчиком иного номера телефона «89872238328» указывает ответ ПАО «Сбербанк».

        Также по правилам предоставления микрозайма ООО МКК «Капиталъ-НТ» клиент должен указать номер СНИЛС, однако номер СНИЛС ответчика не указан.

        Также согласно правилам для предоставления займа необходимо предварительное списание суммы до 2-х рублей с карты ответчика, однако никакие суммы с карты ответчика не списывались.

        Таким образом, договор займа от --.--.---- г. не может быть признан заключенным между сторонами и правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика долга по договору займа не имеется.

        С учетом изложенного заявитель просит решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель ответчика ФИО7 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала и просила удовлетворить заявленные требования.

    Истец о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

    Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам апелляционного производства в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       В силу пункта 1 статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В пункте 1 статьи 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла лил неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    В ходе судебного заседания установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и А.Т. ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №-- (л.д. 25-26) в размере 16 000 руб. 00 коп. сроком на 24 дня (пункты 1,2 Договора л.д. 25).

    Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 365% годовых (л.д. 25 на обороте).

    Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 19 840 руб. 00 коп., из которых 16000 руб. 00 коп. - сумма займа и 3 840 руб. 00 коп. - сумма процентов (пункт 6 Индивидуальных условий договора л.д. 25 на обороте).

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 Индивидуальных условий (л.д. 25 на обороте - 26).

--.--.---- г. между истцом и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен Договор №-- уступки прав требований (цессии) (л.д. 14-15).

    Стороной истца в качестве доказательств представлены расчет задолженности, состоящей из суммы величин основного долга в размере 16 000 руб. 00 коп., процентов в размере 3 840 руб. 00 коп., процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 19 200 руб. 00 коп. и штрафов в размере 960 руб. 00 коп. (л.д. 8), Договор №-- уступки прав требования (цессии) (л.д. 14-15), платежное поручение №-- оплаты цены уступаемых прав (л.д. 16), реестр передаваемых прав (л.д. 17), уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 23), определение от --.--.---- г. об отмене судебного приказа (л.д. 20), согласие на обработку персональных данных заемщика (л.д. 21-22), заявка на получение потребительского займа (л.д. 24), Индивидуальные условия Договора потребительского займа №-- от --.--.---- г. (л.д. 25-26), банковский ордер №-- от --.--.---- г. о перечислении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежных средств в размере 16 000 руб. 00 коп. (л.д. 42, 27, 76, 88), справка о задолженности (л.д. 28), соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 29-32), Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 33-34), правила предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 35-36), возражения на отзыв ответчика (л.д. 71-72, 81-82), копия фото ответчика с паспортом в руках (л.д. 73-74, 85-86), информация о карте (л.д. 75, 87).

Мировым судьей правомерно данный расчет признан верным и обоснованным, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Согласно возражениям ответчика, истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий по заключению договора займа, спорный договор займа она не заключала, личный кабинет и договор оформлен ФИО4 с использованием номера телефона, принадлежащего ФИО2, и ее электронной почты, факт получения денежных средств в сумме 16000 руб. 00 коп. не отрицает, однако далее указанные денежные средства были переведены ФИО4 на ее расчетный счет, указав, что заочным решением Чайковского городского суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО4 в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 103 510 руб., все свидетельствует, что спорный договор не может быть признан заключенным между сторонами, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют (л.д. 49-54).

Ответчиком в обоснование возражений представлены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. (л.д. 55-56), заочное решение Чайковского городского суда ... ... от --.--.---- г. (л.д. 57-60).

Представитель ответчика считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку договор займа заключен не ответчиком, СМС-код поступил на номер ФИО2 (л.д. 115).

Суд апелляционной инстанции оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору №-- от --.--.---- г. в размере 40 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», содержащими общие условия Договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и являющимися его неотъемлемой частью (л.д. 33-36).

Индивидуальные условия Договора потребительского займа №-- от --.--.---- г. заключены А.Т. ФИО1 путем регистрации на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет, самостоятельного заполнения заявки на получение потребительского займа, подтверждения своего согласия с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение от Компании SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного в заявке. Получив на мобильный телефон код и введя его, ответчиком совершены конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание всех документов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с которыми произведено    ознакомление в    процессе регистрации/оформления заявки. Договор потребительского займа был подписан А.Т. ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием SMS-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа по реквизитам, указанным Клиентом для получения Займа (пункт 21 Правил л.д. 36).

МКК "КапиталЪ-НТ" исполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства в размере 16000 руб. ответчику, что подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г. (л.д. 27, 76, 88).

В отзыве на иск ответчик не отрицает факт получения денежных средств в размере 16000руб. 00 коп. (л.д. 54).

Суд признает необоснованными приведенные ответчиком и представителем ответчика доводы о том, что Договор №-- от --.--.---- г. ответчиком не заключался, поскольку номер сотового телефона, с использованием которого был подписан Договор, ответчику не принадлежит, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от --.--.---- г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения, или не совершения процессуальных действий.

Суд исходит из того, что представленные условия Договора содержат верные сведения о личных данных А.Т. ФИО1 как заемщика (фамилия имя отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес проживания), а самим заемщиком в установленные Договором сроки и в полном размере получена сумма займа на указанный при заключении Договора счет банковской карты.

При этом, действительно, из сведений, представленных сотовым оператором ПАО «МТС» на запрос суда, следует, что абонентский №-- принадлежит ФИО2 (л.д. 92).

Вместе с тем, факт принадлежности номера телефона не             А.Т. ФИО1, а ФИО2, при наличии безусловных доказательств получения денежных средств, в размере и сроки, предусмотренные Договором, отсутствии доказательств наличия противоправных действий со стороны третьих лиц, правового значения не имеет, так как не исключает использование ответчиком данного номера для заключения Договора.

Доводы представителя ответчика об отсутствии сведений о подписании Договора №-- электронной подписью суд также признает необоснованными, потому как совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сведения оператора мобильной связи, свидетельствуют об обратном.

Заключенный Договор потребительского займа на срок 24 дня является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу требований части 3 статьи 12 Закон о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе, в числе прочего выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. №---Ф3 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета задолженности вследствие неисполнения ответчиком обязательств по Договору №-- задолженность составила 40000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 16 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в рамках срока договора - 3 840 руб. 00 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 19 200 руб. 00 коп., штрафы - 960 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма процентов и штрафов 24 000 руб. 00 коп. (3 840 руб. 00 коп. + 19 200 руб. 00 коп. + 960 руб. 00 коп.) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа 24 000 руб. 00 коп. (16 000 руб. 00 коп. х 1,5).

Как следует из расчета задолженности вследствие неисполнения ответчиком обязательств по Договору №-- задолженность составила 40 ООО руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 16 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в рамках срока договора - 3 840 руб. 00 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 19 200 руб. 00 коп., штрафы - 960 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма процентов и штрафов 24 000 руб. 00 коп. (3 840 руб. 00 коп. + 19 200 руб. 00 коп. + 960 руб. 00 коп.) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа 24 000 руб. 00 коп. (16 000 руб. 00 коп. х 1,5).

Мировым судьей правомерно и обоснованно произведен расчет суммы задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В апелляционной жалобе ФИО1 А.Т. указывает на то, что номер телефона, по которому осуществлено получение займа, принадлежит не ей, а ФИО2 - матери ФИО4, которой были известны паспортные данные ответчика и которой было оформлено получение займа, сама ответчица договор займа не подписывала, денежных средств не получала.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает данные доводы не состоятельными, поскольку тот факт, что телефонный номер не принадлежит ответчику, не свидетельствует о том, что номер не мог быть использован для заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении данного дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено --.--.---- г..

    Судья                                       Л.М. Нуруллина