Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 от 14.03.2024

Дело № 1-55/2024

(№ <...>)

УИД: № <...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» мая 2024 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Ситчихина В.Н.,

подсудимого Арефьева А.В,,

защитника - адвоката Васениной Ю.Е., предоставившей удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Арефьева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Арефьев А.В. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 26.12.2023 между Арефьевым А.В. и А., находящимися на кухне квартиры
по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой А.., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяла в свою левую руку нож, стала высказывать угрозы самоубийства.

Арефьев А.В., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте подошел к А.., с целью забрать у неё нож и прекратить конфликт, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Арефьев А.В. с силой хватал А. за руки и тело. Затем Арефьев А.В. проявив преступную неосторожность, схватил своей правой рукой левую руку А., в которой последняя удерживала нож, при этом удерживая своей левой рукой А. за область правого плеча и правой руки, стал отводить левую руку А. вверх и в сторону. А. при этом сопротивлялась действиям Арефьева А.В., в результате чего нож оказался в непосредственной близости от лица и шеи А. В ходе указанной борьбы Арефьев А.В. с силой, своей правой рукой толкнул левую руку А., в которой она удерживала нож, вниз, при этом клинок ножа вошел в шею А. справа. Далее Арефьев А.В. своими руками отвел левую руку А. с ножом, в сторону и своей правой рукой выхватил у А. нож, взяв его в свою правую руку лезвием в сторону левой руки А. В это время А. продолжая борьбу с Арефьевым А.В. и отталкивая его от себя получила удар клинком ножа в область левого предплечья. В результате действий Арефьева А.В. потерпевшей А. были причинены - проникающая слепая колото-резаная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей правой боковой поверхности шеи, правой верхней щитовидной артерии, правой доли щитовидной железы, направление раневого канала спереди назад сверху вниз, несколько слева направо, длина его около <данные изъяты> см, кровоизлияния с начальными реактивными изменениями в мягких тканях шеи - повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека и резанную рану на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1) с начальными реактивными изменениями в мягких тканях предплечья - легкий вред здоровью человека, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно.

Смерть А. наступила от проникающей слепой колото-резаной раны на правой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей правой боковой поверхности шеи, правой верхней щитовидной артерии, правой доли щитовидной железы, и осложнившей развитием травматического шока 26.12.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в квартире по адресу: <адрес>.

Арефьев А.В. в ходе борьбы, забирая нож из руки А.., не предвидел возможность попадания клинком ножа в шею потерпевшей и получения ей колото-резаной раны, повлекшей в дальнейшем смерть А.., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Арефьевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Арефьев А.В. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Васенина Ю.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ситчихин В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А1. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314,316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор судом постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение Арефьеву А.В. обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Вместе с тем суд исключает из предъявленного обвинения вменяемые в вину Арефьеву А.В. телесные повреждения у потерпевшей А. в виде - кровоподтеков в лобной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по среднеключичной линии (1), на задней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задненаружной поверхности правого плеча в средней трети (3), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (около 5), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (2), которые имеют характер прижизненных, и возникли в результате не менее 17 ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку механизм их образования и получения потерпевшей в предъявленном обвинении (обвинительном тезисе исходя из его буквального толкования) следователем не описан и на квалификацию действий подсудимого они не влияют. В этой части суд все сомнения в виновности Арефьева А.В. толкует в его пользу согласно ст. 14 УПК РФ и исследование доказательств в этой части также не требуется в виду явной описки при формулировании следователем обвинительного тезиса по указанным телесным повреждениям потерпевшей. При этом рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства по смыслу УПК РФ не освобождают суд от обязанности проверки обоснованности предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Арефьева А.В. по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Арефьева А.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства начальником МО МВД России «Яранский» Арефьев А.В. характеризуется как житель <адрес>, проживает с несовершеннолетней дочерью А2. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., занимается <данные изъяты>, жалоб и заявлений в МО МВД России «Яранский» на Арефьева А.В. не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит (том 3 л.д. 194).

По месту жительства соседями по <адрес> и жителями <адрес> Арефьев А.В. характеризуется положительно, жалоб на него не имеется, с соседями приветлив, вежлив, общителен, доброжелателен. По характеру отзывчивый, добрый, трудолюбивый. За время проживания в конфликтных ситуациях и плохих компаниях замечен не был, всегда возможно обратиться за помощью (том 3 л.д. 211-212).

Одноклассниками по месту учебы в <данные изъяты> Арефьев А.В. характеризуется с положительной стороны, принимал активное участие в жизни класса, участвовал в спортивных и общественных мероприятиях, окончил художественную школу, поддерживает с одноклассниками хорошие отношения, вежлив и приветлив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арефьева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних (несовершеннолетних) детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - дочери А2. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в содержании и воспитании которой он принимает непосредственное участие, при этом дочь исходя из исследованных характеристик имеет положительные успехи в спорте, учебе, общественной жизни (том 3 л.д. 213-229); явка с повинной (том 1 л.д. 84), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Арефьев добровольно сообщил о совершенном преступлении, дал по делу показания, в которых он указал обстоятельства своих действий, в том числе на месте происшествия, и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым следователем по результатам расследования уголовного дела в обвинительном заключении утвержденном прокурором Яранского района Кировской области и не оспаривается стороной обвинения в судебном заседании; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Арефьев согласно исследованных материалов дела непосредственно после совершения преступления вызвал потерпевшей скорую помощь, то есть принял меры к оказанию медицинской помощи, и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Арефьев принес извинения потерпевшему своему сыну А1., сын простил его и претензий не имеет, примирился с отцом, в настоящее время подсудимый помогает своему сыну и его семье в быту; полное признание вины, как в ходе следствия, так и судебного заседания; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Арефьева А.В., который согласно исследованных материалов страдает заболеваниями <данные изъяты> <данные изъяты>; наличие родителей - отца А3. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и матери А4. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающих в <адрес>, которым подсудимый оказывает помощь в быту исходя из исследованных доказательств; положительные характеристики подсудимого Арефьева А.В., в том числе по месту жительства в <адрес> соседями и иными жителями, одноклассниками, наличие благодарственных писем из образовательных учреждений за хорошее воспитание детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает по доводам сторон оснований для признания смягчающим наказание Арефьеву А.В. обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, также предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление было раскрыто сотрудниками полиции в ходе проверки сообщения органов здравоохранения об обнаружении трупа А.., каких-либо действий в этой части свидетельствующих о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства со стороны Арефьева А.В. суд не усматривает и этих обстоятельств стороной защиты не приведено.

Инкриминированное Арефьеву А.В. преступление имеет неосторожную форму вины, а повод (возникновение желания, побуждение действовать исходя из теории уголовного права) у виновного лица для совершения того или иного преступления исходя из буквального толкования норм уголовного закона имеет место только при умышленном преступлении, кроме того, поведение потерпевшей А. в указанной обстановке семейной ссоры было обыденным поведение в быту и не являлось по мнению суда аморальным, гражданин имеет право употреблять спиртное и находиться в таком состоянии в домашних условиях, имеет право высказать отсутствие желания жить дальше по тем или иным личным причинам в устном или письменном виде, в связи с чем суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимому противоправность или аморальность поведения потерпевшего (потерпевшей), явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств сторонами не заявлено, сведений о них (доказательств) суду не представлено и таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арефьева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Арефьев А.В. не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести по неосторожности, <данные изъяты>, является трудоспособным лицом, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, всех указанных исследованных данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Арефьеву А.В. наказания виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установив ограничения и возложив на него обязанность. Основания для назначения иных, менее строгих видов наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Арефьевым преступления и данных о его личности не усматривает. Иные менее строгие виды наказания по мнению суда с учетом всех исследованных данных о личности подсудимого не обеспечат достижение целей наказания Арефьеву А.В. и не будут отвечать принципу справедливости. Обстоятельства препятствующие назначению наказания в виде ограничения свободы, указанные в ч. 6 ст. 53 УК РФ, у Арефьева А.В. отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Арефьеву А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям исправления подсудимого.

С учетом личности Арефьева А.В. в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - простыню, сорочку с трупа А.., вырез с наволочки, футболку Арефьева А.В., жилетку Арефьева А.В., трусы Арефьева А.В. как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами - уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» А. возвратить по принадлежности потерпевшему А1.., мобильный телефон Арефьева А.В. возвратить по принадлежности подсудимому Арефьеву А.В., нож с ВПК как орудие преступления - уничтожить, тетрадь с рукописным текстом как носитель информации хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арефьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установив Арефьеву А.В. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и т.д.), на территории муниципального образования <данные изъяты>.

Возложить на Арефьева А.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Арефьеву А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - простыню, сорочка с трупа А.., вырез с наволочки, футболку Арефьева А.В., жилетку Арефьева А.В., трусы Арефьева А.В. как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами - уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» А. возвратить по принадлежности потерпевшему А1.., мобильный телефон Арефьева А.В. возвратить по принадлежности подсудимому Арефьеву А.В., нож с ВПК как орудие преступления - уничтожить, тетрадь с рукописным текстом как носитель информации хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Яранский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.