Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-364/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004026-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шайдулина А.И.,

подсудимой Шипиловой В.С.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Баграмяна В.В., представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Шипиловой Виктории Славиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, имеющей среднее образование, не военнообязанной, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова В.С. совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шипилова В.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью получения иной корыстной выгоды, выразившейся в употреблении наркотических средств, исходя из того, что домовладение является благоустроенным, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла помещение по месту своего постоянного проживания, расположенного по <адрес>, для потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, потребляющим наркотические средства, не являющимися владельцами, либо пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств, при этом, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, информировала заинтересованных лиц о существовании домовладения, регулировала его посещаемость, обеспечивала запирание дверей, осуществляла уборку помещения после приготовления и потребления наркотических средств иными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 56 минут,
Шипилова В.С., находясь по месту своего проживания, расположенного по <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, предоставила помещение своего домовладения, Р.Е.О., в ходе освидетельствования которой, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.Е.О., установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в частности «альфа-пирролидиновалерофенон, метадон».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 51 минуты до 20 часов 06 минут, Шипилова В.С., предоставила помещение своего домовладения, расположенного по <адрес>, а также предоставила приспособления и предметы, необходимые для изготовления и употребления наркотических средств, А.Е.С., у которой согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства «альфа-пирролидиновалерофенон, метадон».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, Шипилова В.С., предоставила помещение своего домовладения, расположенного по <адрес>, а также предоставила приспособления и предметы, необходимые для изготовления и употребления наркотических средств, К.Е.А., у которой согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства «альфа-пирролидиновалерофенон, метадон».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты один бумажный сверток с остатками вещества, одна полимерная бутылка на горловине которой налет коричневого цвета, три стеклянные колбы, полимерная бутылка с обрезанным дном, две стеклянные колбы с остатками вещества, пробка для курения с остатками вещества. Согласно справки об исследовании №-и ЭКЦ ГУ МВД России по СК на внутренних поверхностях стеклянной колбы, четырех стеклянных трубок, стеклянной трубки с присоединенной полимерной трубкой, выявлены следовые количества вещества: ?-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Шипилова В.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шипилова В.С. свое ходатайство поддержала и пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Баграмян В.В. поддержал заявленное подсудимой Шипиловой В.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Шипилова В.С., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает четырех лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Шипиловой В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Шипиловой В.С. суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шипиловой В.С. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шипиловой В.С. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, а также состояние здоровья Шипиловой В.С.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой Шипиловой В.С., судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шипиловой В.С. и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, суд считает необходимым назначить Шипиловой В.С. наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Шипиловой В.С. назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку Шипилова В.С. раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления Шипиловой В.С. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом данных о личности, исходя из материального положения подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Шипиловой В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шипилову Викторию Славиковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шипиловой Виктории Славиковне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать Шипилову Викторию Славиковну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Шипиловой Виктории Славиковне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Шипиловой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью 605909-ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела, металлический наперсток со сквозными отверстиями; фрагмент бумаги с надписью; две стеклянные трубки, длиной 55 мм.; одну стеклянную колбу с отверстиями длиной 105 мм.; одну стеклянную трубку длиной 35 мм.; одну стеклянную трубку длиной 44 мм., с прикрепленной полимерной трубкой; одну полимерную бутылку с надписью «Квас с изюмом…»; одну полимерную бутылку без крышки и дна, с надписью «Апельсиновый…», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Шпаковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Е.Л. Климов