Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2022УПР от 06.05.2022

УИД 34RS0038-01-2022-000599-93

5-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    6 июня 2022 г.     г. Краснослободск    Среднеахтубинского района    Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Новиков Ф.А., в помещении суда (Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск ул. ВОС ВИР, д.30), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего прокатчиком в ОА «РУСАЛ-Волгоград», владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, на 15 км автодороги «Волгоград-Краснослободск-Средняя Ахтуба», управляя транспортным средством Лада Веста, с государственным регистрационным знаком К703ОЕ134, при совершении маневра налево пересек сплошную линию разметки 1.1, создал помеху в движении двигающегося в попутном направлении и находящемуся в процессе обгона попутно двигающихся транспортных средств, автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак В391РР134, под управлением Потерпевший №1, который впоследствии совершил съезд с дороги с опрокидыванием в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком В391РР134, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1,3, 1.5 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, полагает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью представленных доказательств.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из Приложения № к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ заключением судебно-медицинского эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, первичными объяснениями ФИО5, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, письменными показаниями потерпевшей ФИО6

Оценив совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их допустимыми.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности в форме закрытого оскольчатого перелома средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (согласно п.7.1.«Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н); тупой травмы правой половины грудной клетки в форме закрытых переломов 2,3,4,5, ребер справа, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (согласно п.7.1.«Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н). Данные телесные повреждения образованы от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, которые возникли до момента обращения в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд признает выводы судебно-медицинского эксперта научно обоснованными, убедительными и не вызывающими сомнений по поводу наличия телесных повреждений у потерпевшей ФИО3, времени и механизма их образования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные выше телесные повреждения, выявленные в ходе обследования потерпевшей, были причинены ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушений требований пунктов 1,3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем ФИО1

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, разметки 1.1. ПДД РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, то есть вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, его материальное положение, род занятий, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) КПП № ИНН № ОКТМО № Наименование банка Отделение Волгоград, <адрес>, БИК банка 011806101. Счет банка 03№, КБК 18№, кор./сч 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                         Ф.А. Новиков