Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-326/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-458/2023     <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000637-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года     г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хомякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хомякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 09.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Хомяковым А.Ю. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в кредит, принял на себя обязательства вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы. Воспользовавшись представленными кредитными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего в период с 20.11.2012 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 437544 рублей 75 копеек. На основании договора уступки прав требования от 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору истцу ООО «Феникс». Предьявляемые требования ко взысканию составляют 129386 рублей за период с 20.11.2012 по 26.12.2017. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.11.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 129386 рублей, в том числе, 41312 рублей 56 копеек - основной долг, 9510 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 78563 рубля 25 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хомяков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался в установленном законом порядке, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил, возражения по существу требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 09.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и Хомяковым А.Ю. был заключен договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты №, по условиям которого Хомякову А.Ю. был предоставлен кредит на приобретение товаров/услуг на сумму 49053 рубля 12 копеек на срок 10 месяцев рублей под 97,11 % годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 6 618 рублей 93 копейки, ставка – 70 %.

Хомяков А.Ю. подключился к программе страхования со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» по кредитному договору, а также к услуге «SMS-оповещение», за которые предусмотрена комиссия в соответствии с Условиями и Тарифами Банка.

В соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитан» (ООО) комиссия за подключение к программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование») составляет 1,1% от Кредита на оплату Товаров/Услуг за каждый месяц срока Кредита. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Комиссия за прием наличных денежных средств на Счет через кассу Банка – 0,5% от суммы, но не менее 50 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств со Счета через кассу Банка – 3% от суммы, минимум 100 рублей.

Хомяков А.Ю. воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Cудом на основе материалов дела, в том числе выписки по счету, также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора Хомяков А.Ю. нарушил свои обязательства перед банком, допустил просрочку уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) rk-211217/1740 по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 г. к истцу в числе прочих перешли права требования к Хомякову А.Ю. по кредитному договору № от 09.06.2012 в размере 437544 рубля 75 копеек, в том числе 41312 руб. 56 коп. – основной долг, 9510 руб. 19 коп. – проценты, 0 руб. – комиссия, 82454 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 304267 руб. 53 коп. – штрафы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Хомякову А.Ю. в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 129386 рублей, в том числе, 41312 рублей 56 копеек - основной долг, 9510 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 78563 рубля 25 копеек – проценты на просроченный основной долг.

04.02.2019 истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Хомякова А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 437544 рубля 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной полшины в сумме 3787 рублей 72 копейки. Судебный приказ № 2-53/2019 о взыскании с Хомякова А.Ю. задолженности по кредитному договору от 09.06.2012 № был вынесен 08.02.2019 и отменен по заявлению ответчика 08.04.2022г.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскать с ответчика Хомякова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09.06.2012 № за период с 20.11.2012 по 26.12.2017 в размере 129 386 рублей, в том числе, 41 312 рублей 56 копеек - основной долг, 9 510 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 78 563 рубля 25 копеек – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 787 рублей 72 копейки подтверждены представленными платежными поручениями, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Хомякова А.Ю. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 09.06.2012 года № за период с 20.11.2012 года по 26.12.2017 года в размере 129 386 рублей, из которых 41 312 рублей 56 копеек - основной долг, 9 510 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 78 563 рубля 25 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей 72 копейки, всего взыскать 133 173 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова