Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5608/2022 ~ М-3663/2022 от 05.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень, 26 июля 2022 года    Дело № 2-5608/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5608/2022 по иску ООО «АРС Финанс» к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68427 рублей 43 копейки, в том числе основной долг в размере 52191 рубль 31 копеек, проценты в размере 16236 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 рубля 82 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор , согласно условий которого, банк обязался предоставить Попову А.С. денежные средства в размере 52191 рубль 31 копейка, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило свои требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) . В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на судебные заседания, при этом от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Однако, несмотря на имеющееся заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам исходя из следующего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца предоставить выписку по счету, доказательства выдачи кредита, сведения о направлении заявления о вынесении судебного приказа и расчет, приложенный к заявлению о вынесении судебного приказа, полный и подробный расчет исковых требований.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлена выписка по счету, доказательства выдачи кредита, сведения о направлении заявления о вынесении судебного приказа и расчет, приложенный к заявлению о вынесении судебного приказа, полный и подробный расчет исковых требований, представитель истца в суд не явился, пояснений не дал, рассмотреть дело без данных документов не представляется возможным, а потому суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АРС Финанс» к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, указанных в определении, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                          Ю.А.Никитина

2-5608/2022 ~ М-3663/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО АРС Финанс
Ответчики
Попов Алексей Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Никитина Ю. А.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.07.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
26.07.2022Судебное заседание
19.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Дело оформлено
19.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее