Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-201/2023

УИД- 05RS0047-01-2023-001013-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Тажудинова С.Т., защитника-адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Тажудинова С.Т.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Тажудинов С.Т. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 23 минут, на АД «<адрес>» 32 км + 900 метров, ФИО6, управляя автомобилем модели ВАЗ-2106, синего цвета, за государственными регистрационными знаками №, двигаясь с одним пассажиром в салоне, со стороны <адрес> в сторону <адрес> РД, выехал на правую обочину и не убедившись в безопасности своего маневра, совершил: разворот, тем самым, нарушив «Правила дорожного движения» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090 (ред. от 24.10.2022), регламентированные п. 8.5, согласно которому:

п.8.5. - «Перед поворотом направо, налево или разворот водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»,

вследствие чего, создал помеху (опасность) для попутного движения, где допустил столкновение с попутным автомобилем LADA марки 219010, серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками №, под управлением Тажудинова С.Т., двигающегося без пассажиров в салоне, который при возникновение опасности для движения, не предпринял меры к снижению скорости и не остановил автомашину на своей полосе движения, а выехал на встречную полосу движения, тем самым нарушил «Правила дорожного движения» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090 (ред. от 24.10.2022), регламентированные п. 10.1 (часть 2) согласно которому:

п. 10.1 (часть 2) - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Вследствие чего, автомашина ВАЗ-2106, синего цвета, за государственными регистрационными знаками № соударявшись с припаркованной на обочине автомашиной BA3-21043, красно - гранатного цвета, за государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО7, остановилась.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ - 2106 ФИО6, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а пассажир автомашины ВАЗ - 2106 ФИО8 с различными телесными повреждениями госпитализирован в ЦГБ <адрес>, которому причинен тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № №.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тажудиновым С.Т. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Тажудинов С.Т., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Тажудинова С.Т. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Тажудинова С.Т. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО8. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Тажудинова С.Т. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Тажудинов С.Т. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Тажудинов С.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия Тажудинова С.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тажудинов С.Т. совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Тажудинова С.Т. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Тажудинову С.Т., суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тажудиновым С.Т. преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Тажудинова С.Т. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении им наказания применить положения ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, а также с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется, а указанная совокупность смягчающих вину обстоятельств учитывается судом при определении конкретного срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Тажудинову С.Т., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Тажудинова С.Т. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тажудинова С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тажудинову С.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тажудинова С.Т. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения Тажудинову С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – автомобиль марки ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по <адрес> РД передать по принадлежности, CD-диск с видеозаписями хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись/ А.Ж. Дибирасулаев