Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2013 ~ М-1758/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-2213/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием прокурора Дудко Т.А.,

и представителя ответчика МУП «Дорожник» Селес Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, Администрации Индустриального района города Барнаула, Муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконными бездействия в области осуществления дорожной деятельности, обязании произвести действия.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, администрации Индустриального района города Барнаула, МУП «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении ремонта проезжей части автомобильной дороги по улице Транзитная (от улицы Малахова до улицы 42-ой Краснознаменной бригады) в городе Барнауле, и возложении на ответчиков обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт проезжей части автомобильной дороги и привести ее в соответствие с требованиями ГОСТ Р-50597-93.

В судебном заседании представитель процессуального истца представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, просила производство по делу прекратить.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК Российской Федерации; отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – представителю процессуального истца разъяснены, о чем свидетельствует подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Учитывая нормы ст. 173 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ процессуального истца от предъявленных к ответчикам требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

18.06.2013, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-2213/2013 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░