Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1276/2023 от 31.10.2023

    УИД 55RS0002-01-2023-005566-74

г. Омск, ул. Лермонтова, 61                                                                        Дело № 5-1276/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 29 ноября 2023 года

30 ноября 2023 года                                                                 г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Харчева Г.В., <данные изъяты>,

установил:

06.07.2022 года в 15.05 час. Харчев Г.В., управляя автомобилем Фольксваген, гос. знак №, принадлежащим Харчевой Н.Д., двигался по ул. Волгоградская со стороны ТК «Бауцентр» в направлении ул. Лукашевича в г. Омске. В районе строения                № 16 по ул. Волгоградская при выполнении маневра поворот налево, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Мышева А.М., пересекавшего проезжую часть ул. Волгоградская по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Мышев А.М. получил телесные повреждения, причинившие ему по заключению СМЭ, вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 25.10.2023 года в отношении Харчева Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В ходе судебного разбирательства Харчев Г.В. вину в нарушении требований п. 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего Мышева А.М., признал, суду пояснил, что 06.07.2023 года в 15.05 час., управляя автомобилем Фольксваген, гос. знак №, принадлежащим супруге Харчевой Н.Д., на разрешающий сигнал светофора выехал со стороны ТК «Бауцентр» на проезжую часть ул. Волгоградская, намереваясь двигаться в сторону ул. Ватутина. Проехал первую половину проезжей части ул. Волгоградская, затем с левым поворотом повернул на вторую половину проезжей части, не заметив из-за росшей слева растительности пешеходов, которые уже начали переходить проезжую часть, в результате чего, допустил наезд на пешехода Мышева А.М. На месте принес извинения потерпевшему. Страховка на момент происшествия отсутствовала, так как закончилась. В ходе административного расследования с потерпевшим общался, желал возместить причиненный вред. Однако должностное лицо административного органа отговорило их от разрешения данного вопроса. В ходе судебного разбирательства возместил потерпевшему причиненные материальные и моральные убытки. Просил не применять в отношении него наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в их семье два инвалида: сын - ребенок-инвалид детства совершеннолетний и мать жены инвалид –колясочник. Транспортное средство остро необходимо их семье.

Потерпевший Мышев А.М. пояснил суду, что 06.07.2023 года около 15.00 час. ему вместе с другими пешеходами необходимо было пересечь проезжую часть ул. Волгоградская со стороны магазина «Бауцентр». Для пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора, они перешли первую половину, дойдя до разделительного островка, затем начали переходить вторую половину проезжей части. Первым он шел или нет, не помнит, помнит только визг тормозов и удар справа по телу, в себя пришел, лежа на проезжей части. В ходе судебного разбирательств получил от привлекаемого лица денежную компенсацию в размере 170000 руб.

Собственник автомобиля Фольксваген, гос. знак № Харчева Н.Д. (л.д.22) пояснила, что ей принадлежит указанный выше автомобиль, которым на момент ДТП управлял супруг Харчев Г.В. Страховой полис закончился за три дня до произошедших событий.

Представитель потерпевшего Мышева А.М. по устному ходатайству Марченко В.А. просил суд при назначении наказания учесть полное возмещение, лицом, привлекаемым к административной ответственности, причиненного потерпевшему вреда и не применять в отношении него строгое наказание, ограничившись назначением наказания в виде административного штрафа.

Свидетель Кривко К.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35, 40, 45, 50, 57).

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Вина Харчева Г.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Мышеву А.М., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

06.07.2023 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о ДТП, произошедшем 06.07.2023 года в 15.00 час. на ул. Волгоградская, 5 в г. Омске – наезд на пешехода автомобиля Фольксваген, гос. знак № (л.д.3-5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Волгоградская в районе строения № 16 по ул. Волгоградская в г. Омске. Осмотр производился по ул. Волгоградская в направлении от ул. Б. Архитекторов к ул. Лукашевича (ул. Ватутина). Направление движения автомобиля Фольксваген по дороге со стороны магазина «Бауцентр» с левым поворотом на ул. Волгоградская в сторону ул. Лукашевича; направление движения пешехода слева направо по ходу движения автомобиля (переход проезжей части дороги ул. Волгоградская). Проезжая часть ул. Волгоградская горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, покрытие на момент осмотра сухое, для одного направления, шириной 8,0 м., в наличии дорожная разметка 1.5. По ул. Волгоградская установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2. Место наезда на пешехода в границах регулируемого пешеходного перехода на расстоянии 3,7 м. от начала границы пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и 2,2 м. до левого края проезжей части. Следов шин и торможения нет (л.д.6-9, 10, 30).

Состояние алкогольного опьянения у водителя Харчева Г.В. не установлено (л.д.12).

В ходе административного пояснил, что 06.07.2023 года в 15.05 час. по адресу: г. Омск, ул. Волгоградская, 16, подошел к пешеходному переходу через ул. Волгоградская со стороны строения № 5 по ул. Волгоградская в направлении строения № 16 по ул. Волгоградская. Находился вместе с Мышевым А.М. Дождались включения зеленого сигнала светофора и Мышев А. начал переходить дорогу, он в это время поднимал сумки. Когда сам начал движение, увидел, что автомобиль Фольксваген сбил Мышева А.М. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД и Скорую помощь (л.д.13).

По заключению эксперта № 6985 от 17.10.2023 года у потерпевшего Мышева А.М. повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе при ДТП. Диагноз «растяжение мышц шеи, ушиб правого бедра и голени» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.24-26).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 25.10.2023 года, составленном в отношении Харчева Г.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Харчева Г.В. в нарушении требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Харчевым Г.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности (являющего пенсионером), его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.21), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Харчевым Г.В. вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлено Соглашение сторон о добровольно возмещении материального и морального вреда, причиненного при ДТП с пешеходом (л.д.58), наличие в семье Харчева Г.В. двух лиц, являющихся инвалидами (л.д.59-67).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении Харчеву Г.В. наказания, связанного исключительно с лишением права управления транспортными средствами, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Постановление должностного лица ПДПС № от 06.07.2023 года о привлечении Харчева Г.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение 06.07.2023 года требований п. 13.1, п. 14.3 КоАП РФ, подлежит отмене в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ … ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░), ░░░ 5507213615, ░░░ 550701001, ░░░░░ 52701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810245370000044, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015209001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000015200, ░░░ 188 104 55 23 059 00 44871, ░░░░░░░ ░░░░ 04521░23250, ░░░ 188 116 011 21 01 000 1140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░                   № 18810055220001131552 ░░ 06.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░░