Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-82/2023 от 27.01.2023

УИД №RS0№-65                                                 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда                                                                     22 марта 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по возврату суммы займа в размере 386 672,52 руб., задолженность по уплате начисленных процентов по договору займа в размере 94 826,42 руб., пени за просрочку возврата части суммы займа и уплате начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 555,27 руб., пени за просрочку возврата части суммы займа и уплате начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства.

Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ/ЕР/22-126, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Указанный займ, в соответствии с п. 1.4 договора, является целевым и предназначен исключительно для приобретения заемщиком недвижимого имущества. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8,5 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности и уплачиваются согласно графика погашения задолженности. Полностью сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление суммы займа заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически нарушает свои обязательства в части возврата суммы займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 481 498 руб., из них: 386 672,52 руб. - задолженность по возврату суммы займа, 94 826,42 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа. Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора займа стороны установили материальную ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа или его части и/или начисленных процентов. В случае невозвращения суммы займа или его части и/или начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной к погашению суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения займодавцу. Общая сумма начисленной пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 288 232, 85 руб. В настоящее время истец намерен взыскать пени частично, а именно, в размере 206 555,27 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Ю-5 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга, однако ответчик на претензию не ответил.

Представитель истца ООО «Актив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Актив» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ/ЕР/22-126, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа (п. 1.1).Заемщик обязался вернуть указанную в п. 1.1 договора сумму денежных средств и проценты, указанные в п. 1.3 договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения задолженности (п. 1.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8,5 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности и уплачиваются согласно графика погашения задолженности (п. 1.3). Займодавец имеет право досрочно потребовать возврата суммы займа/невозвращенной части суммы займа при невыполнении заемщиком условий возврата суммы займа и начисленных процентов в порядке, предусмотренном договором (пп. б п. 3.3.1). В невозвращения суммы займа или его части и/или начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной к погашению суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения займодавцу (п. 4.2).

Предоставление суммы займа заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части возврата суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 481 498 руб., из них: 386 672,52 руб. - задолженность по возврату суммы займа, 94 826,42 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа. Общая сумма начисленной пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 288 232, 85 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Ю-5 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга, однако ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчеты задолженности истцом представлены, данные расчеты признаны судом правильными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в деле не имеется, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 386 672,52 руб., задолженности по уплате начисленных процентов по договору займа в размере 94 826,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 555,27 руб. и пени на период до фактического исполнения обязательства следует признать законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 081 руб.

На основании ст. ст. 56, 96, 98, 167, 309, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Актив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ/ЕР/22-126 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6916 843247) в пользу ООО «Актив» (ИНН 7017357227) задолженность по возврату суммы займа в размере 386 672,52 руб., задолженность по уплате начисленных процентов по договору займа в размере 94 826,42 руб., пени за просрочку возврата части суммы займа и уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 555,27 руб., пени за просрочку возврата части суммы займа и уплате начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6916 843247) в пользу ООО «Актив» (ИНН 7017357227) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Р.М. Бекшенев