Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2021 (2-5110/2020;) ~ М-3538/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-481/2021                        20 января 2021 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Гайдарбековой И.А.

По адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Ермакову О. НикО.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

                У с т а н о в и л :

Истец, ПАО «Банк ВТБ», обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора .

В обосновании заявленных требований указывает, что 05.07.2017г. между ПАО «Банк ВТБ» и Ермаковым О.Н. заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 320 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9 % годовых. Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 111 238 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 425 руб., а также расторгнуть кредитный договор от 05.07.2017г..

Истец – ПАО «Банк ВТБ» - в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Ермаков О.Н. - в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Ермаковым О.Н. заключен кредитный договор . По условиям указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 320000 рублей с условием уплате процентов 16,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком выдан кредит в сумме 320000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ермакова О.Н..

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись заемщиком с нарушением срока, установленного договором от 05.07.2017г., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как подтверждается представленными материалами, указанная задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 114121 руб.25 коп., из которых: 94512 руб.46 коп. – основной долг, 14149руб.60 коп. – просроченные проценты, 2255 руб.18 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2049 руб.21 коп. – пени п просроченному долгу, 1154 руб.39 коп. - пени. Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора от 05.07.2017г., взыскании суммы задолженности в размере 111238 рублей 01 копейки (с учетом уменьшения суммы пени по основному долгу до 204 руб.92 коп. и суммы пени по процентам – до 115 руб.44 коп.) с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9425 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Ермаковым О. НикО.чем 05.07.2017г..

    Взыскать с Ермакова О. НикО.ча в пользу АО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 05.07.2017г. в размере 111238 (сто одиннадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9425 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

2-481/2021 (2-5110/2020;) ~ М-3538/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Ермаков Олег Николаевич
Суд
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Голикова Каринэ Артуровна
Дело на странице суда
smolninsky--spb.sudrf.ru
31.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2020Передача материалов судье
04.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.11.2020Предварительное судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее