Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-424/2023;) ~ М-434/2023 от 28.12.2023

                         УИД 22RS0016-01-2023-000737-94

№ 2-55/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 31 января 2024 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клостера ФИО7 в лице представителя по доверенности Швердта А.И. к Администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клостер В.Ф. в лице представителя по доверенности Швердта А.И. обратилась в Волчихинский районный суд с иском к Администрации Волчихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что истец является наследником по закону на имущество его отца Клостера ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельной доли с оценкой 420 баллокетаров из земель ООО «Сибирь», что подтверждается свидетельством на землю серии РФ-ХУ-АЛК-08 №. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало умершему наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем его земельная доля была выделена на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22512587 кв.м, с кадастровым номером 22:08:011302:52 в размере 6/858 доли, но в соглашении об определении долей правообладателем указана его жена Клостер Ирина, которая своего пая никогда не имела, отчество и год рождения так же указаны неверно, что подтверждается справкой райкомзема и архива Волчихинского района. После смерти наследодателя наследником, то есть истцом было фактически принято наследство путем распоряжения имуществом наследодателя, Клостер Ирина супруга умершего Клостера Ф.А. отказалась от наследства. Свое право собственности на вышеуказанные доли земельного участка, наследодатель при жизни не зарегистрировал и вследствие чего по истечении большого количества времени со дня смерти наследодателя, нотариус <адрес> не имеет возможности оформить наследство.

Истец просит признать за ним право собственности в прядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ Клостером ФИО9 на долю земельного участка в размере 6/858, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 22:08:011302:52, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> примерно в 8 км. на север от <адрес> (ранее земли ООО «Сибирь»).

Представитель истца по доверенности Швердт А.И. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в связи с тем, что это необходимо для истца для оформления наследственных прав.

Представитель администрации Волчихинского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования Клостера В.Ф. удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Согласно свидетельства о смерти, Клостер Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Германия.

Согласно свидетельства о рождении истца Клостера В.Ф., усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец записан- Клостер ФИО10, в графе мать- Клостер ФИО11.

В материалах дела истцом представлено заявление о непринятии наследства от матери Клостер И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, написанное и заверенное нотариусом в <адрес>, согласно которого она отказывается от наследства в виде земельной доли, выделенной её умершему супругу Клостер Ф.А. на основании свидетельства на землю серии РФ-ХУ-АЛК-08 № в пользу сына Клостера В.Ф.

Таким образом, из указанных документов следует, что Клостер В.Ф. в силу 1175 ГК РФ, является наследником первой очереди к наследственному имуществу отца Клостера Ф.А.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХУ-АЛК-08 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клостер Ф.А., наделена земельной долей с оценкой 420 баллогектара общей площадью 17,3 га., в землях ООО «Сибирь», на основании постановления администрации Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт того, что наследодатель на законных основаниях получил земельную долю, в указанном размере и на указанном земельном участке, подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании.

В материалах дела имеется соглашение об определении доле на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22512587 кв.м, с кадастровым номером 22:08:011302:52, где доля в размере 6/858 доли определена за Клостер И.А., однако из справок райкомзема и архива Волчихинского района усматривается, что Клостер Ирина земельной долей не наделялась, а в деле «Документы о реорганизации совхоза (списки учредителей) за 1992 год по № 32 значиться Клостер ФИО12 какие либо сведения касающиеся Клостер ФИО13 в данном документе отсутствуют.

Из справки архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что совхоз им.24-го Партсъезда создан на базе колхоза «Россия» в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Совхоз им. 24-го Партсъезда реорганизован в Агрофирму «Россия» на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Агрофирма «Россия» реорганизована в Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибирь» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибирь» реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) (колхоз) «Сибирь» на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. СПК (колхоз) «Сибирь» ликвидировано решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Клостера В.Ф. о признании за ним права собственности на спорную земельную долю, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клостера ФИО14, удовлетворить.

Признать за Клостером ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. р.<адрес> ( паспорт гражданина РФ 53 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД России 49302) в порядке наследования, за умершим ДД.ММ.ГГГГ Клостером ФИО16, право собственности на долю земельного участка, в размере 6/858, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 22:08:011302:52, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> примерно в 8 км. на север от <адрес> (ранее земли ООО «Сибирь»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.М. Присяжных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ