Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-951/2024 ~ M-810/2024 от 12.04.2024

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников умершего должника ФИО5 в пользу ПАО <данные изъяты> в перделах стоимости наследственного имущества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78867,25 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга 70141,65 рублей; задолженность по просроченным процентам 8725,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Всего взыскать 81433, 27 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 134807,35 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно Протоколу <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно протоколу <данные изъяты> по <данные изъяты> (1) ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 134807,35 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 78867,25 рублей, в том числе: просроченные проценты 8725,60 рублей, просроченный основной долг 70141,65 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно о том, что ответчик умер. Заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Открытое акционерное общество <данные изъяты>» изменило наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (сокращенное наименование ПАО <данные изъяты>) о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество <данные изъяты>» является правопреемником Открытого акционерного общества «<данные изъяты>».

Из истребованных судом материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО2 и его мать ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества должника ФИО5 на ответчиков ФИО2 и ФИО5

В судебное заседание истец, представитель ПАО <данные изъяты> не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений №, №, судебные извещения были вручены адресатам ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представила.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество <данные изъяты> заключило кредитный договор № с ФИО5, по условиям которого выдан кредит в сумме 134807,35 рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 17,00 % годовых Кредитный договор заемщиком подписан простой электронной подписью путем введения пароля на мобильном устройстве в автоматизированной системе «<данные изъяты>» (л.д. 22).

Зачисление кредита в сумме 134807,35 рублей совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19:07:35 на карту <данные изъяты> (л.д. 29).

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на расчетный счет ФИО5 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п. 6 кредитного договора кредит погашается ежемесячно, платежная дата 26 число, аннуитетными платежами в сумме 3350,31 рублей (л.д. 22).

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения (л.д. 22).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 22оборотная сторона).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78888,59 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70141,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 8725,60 рублей и неустойки 21,34 рублей (л.д. 30).

В расчете задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5 имеется указание о внесении заемщиком пяти платежей по кредиту, дата последнего погашения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по погашению задолженности не производились (л.д. 30).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи со смертью, между тем, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти <данные изъяты> № (л.д. 37).

На дату смерти ФИО5 обязательство по выплате кредитной задолженности не исполнено.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5, установлено, что наследником к имуществу умершего должника ФИО5 является супруга ФИО2, действующая от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.49 оборотная сторона) и мать ФИО5, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 50 оборотная сторона).

Заявлениями, поданными нотариусу, ФИО2 и ФИО5 подтвердили принятие наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО5 Наследственное имущество: все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственной массы).

После смерти должника ФИО5 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, №; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, №; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>» (л.д. 56 оборотная сторона, л.д.59,62).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>, №; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, № (л.д. 72), <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>» (л.д. 72 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>, №; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, № (л.д. 73), <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>» (л.д. 73, л.д.73 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>, №; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, № (л.д. 74), <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>» (л.д. 74, л.д.74 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес>, №; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, № (л.д. 75), <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 77939150 кв.м., по адресу: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>» (л.д. 75, л.д.75 оборотная сторона).

По сообщению начальника ОВМ Отдела внутренних дел «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> по дату смерти (л.д. 55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка кадастровый №, площадью 1031 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, расположенного: <адрес> (л.д. 57-58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого дома кадастровый №, площадью 102 кв.м., расположенного: <адрес> (л.д. 60-61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>» (л.д. 63-65).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса направлена претензия кредитора №№ по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 72854,35 рублей (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> в адрес ФИО5 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора со сроком исполнения в последнем требовании до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Заемщик, а после его смерти – наследники ФИО5, ФИО8 не выполнили обязательство по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78867,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 70141,65 рублей задолженность по просроченным процентам 8725,60 рублей.

Расчёт, представленный истцом суд находит верным, последовательным, арифметически верным, контр расчет ответчиками суду не представлен (л.д. 30).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом предоставлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283000 рублей (л.д.107).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты>», доля в праве – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 717000 рублей (л.д. 110).

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 1 000 000 рублей, которой достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ст. 811, 934, 961, 963 Гражданского кодекса РФ, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 78867 рублей 25 копеек и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Исходя из расчетов истца, которые не оспорены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу истца задолженность в размере 78867,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70141,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 8725,60 рублей.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ПАО <данные изъяты> при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2566,02 рублей (л.д.19), которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО <данные изъяты>.

Поскольку гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, при удовлетворении солидарного требования в отношении нескольких ответчиков суд в резолютивной части решения должен указать о раздельном взыскании с них в пользу истца судебных расходов в определенной сумме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскание судебных расходов в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО2 и ФИО5 произвести в равных долях, по 1283 рубля 01 копейки с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199,237,244 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░5, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 78867 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 70141 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 725 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░5, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2566 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░░ 1283 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.