Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-123/2022

УИД 80RS0002-01-2021-000277-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Могойтуй 20 июня 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

с участием представителя ответчика Шагдарова Б.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Нимаеву Б.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 27 февраля 2020 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ISUZU» NQR АФ 4749РО, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств полис №. Согласно административному материалу, 27 февраля 2020 г. в 5:15 по адресу: <адрес> обход, ответчик Нимаев Б.Н., управляя автомобилем «Freightliner», государственный регистрационный номер №, осуществил разворот в нарушении правил дорожной разметки, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему – страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика по договору страхования КАСКО № от <ДАТА> В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ», произведена выплата страхового возмещения в размере 1 920 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> С момента выплаты страхового возмещения к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Выплатив страховое возмещение в размере 1 520 960 руб. 28 коп., АО «СОГАЗ» приобрело право требования в размере 1 520 960 руб. 28 коп. к лицу, ответственному за убытки.

Истец просил взыскать с Нимаева Б.Н. в счет возмещения ущерба 1 520 960, 28 руб.

11 мая 2022 г. от АО «СОГАЗ» поступило уточненное исковое заявление, в котором указывает, что автомобиль «Freightliner», государственный регистрационный номер № с прицепом государственный регистрационный номер №, которым управлял Нимаев Б.Н., принадлежит на праве собственности Королевой О.А. На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства застрахована Королевой О.А. в АО СК «СТЕРХ» в соответствии с полисом ОСАГО №. Страховая компания АО СК «СТЕРХ» признана банкротом и РСА в соответствии с решением № от 14.10.2020г. выплатило истцу 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2020г. Считает необходимым привлечь в качестве соответчика Королеву О.А.

Просит взыскать солидарно с Нимаева Б.Н., Королевой О.А., ИП Исматуллоева М.Ш. в счет возмещения ущерба 1 520 960 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 12 мая 2022 г. в качестве соответчиков привлечены Королева О.А., ИП Исматуллоев М.Ш.

В судебное заседание, назначенное 12 мая 2022 г. и 20 июня 2022 г., истец АО «СОГАЗ» извещенный о дате и времени, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Нимаева Б.Н. – Шагдаров Б.Б. на рассмотрении дела не настаивает.

Ответчики Нимаев Б.Н., Королева О.А., ИП Исматуллоев М.Ш., извещенные о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явились.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15805 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Нимаеву Б.Н., Королевой О.А., Исматуллоеву М.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную по платежному поручению № от 09.04.2021г. государственную пошлину в размере 15805 руб. 00 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова