Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2023 ~ М-2501/2023 от 27.09.2023

№ 2-2866/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003022-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Штану В.П., Семенову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Штану В.П. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии ответчика, при управлении автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением Шишкина А.Н. На момент ДТП автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору имущественного страхования № по риску «Ущерб» на страховую сумму 1460000 руб. Лицом ответственным за убытки является Штан В.П., что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии. Согласно счету на оплату стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила 604729, 27 руб. Денежные средства в указанном размере страховщиком были перечислены в ремонтную организацию платежным поручением. Затраты на эвакуацию в размере 3000 руб. перечислены страхователю. Страховщиком ответчика по ОСАГО- АО «МАКС» осуществлена частичная компенсация убытков в размере 400000 руб. таким образом, убытки от причинителя вреда составили 207729, 27 руб. (604729, 27- 400000+3000).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса, убытки в размере 207729, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5277,29 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Семенов А.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО «МАКС», Шишкина Г.А., Шишкин А.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Штан В.П., Семенов А.И. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи они не явились. Письма вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третьи лица Шишкина Г.А., Шишкин А.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи они не явились. Конверты вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста государственный регистрационный знак №, под управлением Штана В.П. и Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, под управлением Шишкина А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шишкиной Г.А., причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Hyundai Creta был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по договору имущественного страхования №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам ущерб, хищение, угон.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИББ МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, Штан В.П. привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ за нарушение п. № ПДД.

Собственником автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Семенов А.И., гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» согласно страховому полису №№.

Штан В.Н. согласно полису ОСАГО ХХХ № к управлению ТС допущен не был.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к Штану В.Н. как причинителю вреда, в порядке регресса подлежат удовлетворению, к ответчику Семенову А.И. суд отказывает в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.Н. обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору имущественного страхования по риску «Ущерб», предоставив документы, предусмотренные правилами страхования.

АО «Совкомбанк страхование» организовало ремонт автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ – 604729,27 руб.

Восстановительный ремонт АО «Совкомбанк страхование» оплатило ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604729,27 руб., что подтверждается платежным поручением №, а также услуги на эвакуацию автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения к АО «МАКС» в исполнение условий договора ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

АО «МАКС» выплатило АО «Совкомбанк Страхование» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме лимита 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «МАКС» к Штану В.П. о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворены, со Штана В.П. взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного ответчиком Штаном В.П. истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 204729,27 руб. (604729,27 - 400000), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Штана В.П.

Поскольку страховая компания выплатила страховую выплату в сумме лимита 400000 руб., расходы за эвакуацию подлежат взысканию с ответчика Штана В.П. в размере 3000 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению. Поэтому судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5277,29 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7812016906) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207729,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5277,29 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.12.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.