Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-720/2023 ~ М-1-494/2023 от 12.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Сергееву А.А. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «УК «Зеленая Роща» обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований указано, что Сергеев А.А. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> ООО «УК «Зеленая Роща» имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области, обеспечивает сбор, транспортировку, обработку отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства. В силу положений ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, у потребителя возникает обязанность осуществлять обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно посредством услуг регионального оператора, в данном случае - ООО «УК «Зеленая Роща». Договор между Сергеевым А.А. и региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до настоящего времени не заключен, следовательно, указанный договор считается заключенным на условиях типового. Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, это прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. Таким образом, у Сергеева А.А. возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях. Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 г. № 221 установлены нормативы накопления ТКО на территории Орловской области. Указанным Постановлением для нежилого помещения установлен норматив 0,365 куб.м./год на 1 кв.м. общей площади. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь принадлежащего ответчику помещения составляет 201,5 кв.м., следовательно, объем отходов в месяц будет равен 6,13 куб.м. Общая задолженность за период с 1 января 2019 г. по 31 августа 2022 г. составит 122407 рублей 27 копеек. Информация о наличии у Сергеева А.А. собственного контейнера для складирования твердых коммунальных отходов отсутствует. Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов и обязанность собственников ТКО утилизировать отходы одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, собственники не лишены возможности получения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой региональным оператором услугой по вывозу ТКО, не представлено. Сложившиеся между региональным оператором и потребителем отношения в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются договорными вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора. По причине отсутствия оплаты за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами у ООО «УК «Зеленая Роща» возникло право на начисление неустойки, сумма которой составила 9251 рубль 16 копеек.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Зеленая Роща» задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 г. по июнь 2022 г. в сумме 122407 рублей 27 копеек, неустойку за период с 2 октября 2022 г. по 09 февраля 2023 г. в размере 9251 рубль 16 копеек, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 122407 рублей 27 копеек за каждый день просрочки, начиная с 10 февраля 2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3833 рубля 17 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Зеленая Роща», ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ООО «УК «Зеленая Роща» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 2 и ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местожительства физического лица определяется местом его регистрации.

По информации, представленной по запросу суда Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Мценский», Сергеев А.А. с 10 ноября 2004 г. по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Мценского районного суда.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в суде, определенном в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Сергеев А.А. не зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию Мценского районного суда Орловской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Сергееву А.А. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передать в <адрес> (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Журавлева