о возвращении искового заявления
дата Березовский
<адрес>
Судья Березовского городского суда <адрес> *** ., ознакомившись с исковым заявлением Ведерникова А. Б. к Емельяновой А. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ведерников А.Б. обратился с иском к Емельяновой А.А., в обоснование которого указал, что дата между истцом и ООО «Восточный кредит» заключен договор на оказание услуг с целью получения кредита Ведерниковым А.Б. Стоимость услуг по договору – *** рублей, которую истец внес в кассу исполнителя дата, что подтверждается товарным чеком на наличный расчет. Устно истцу сотрудник ООО «Восточный кредит» Емельянова А.А. сообщила, что работы по договору выполнены, из 10 направленных заявок в банки одна одобрена. Для того, чтобы получить информацию о том, какой именно банк одобрил предоставление кредита необходимо доплатить сумму, равную сумме договора – *** рублей. Указанная сумма перечислена по номеру карты Емельяновой А.А., что подтверждается чеком по операции от дата. После перевода средств Емельянова А.А. сообщила, что необходимо ожидать звонка оператора, однако Ведерникову А.Б. никто не позвонил. Претензия, направленная в ООО «Восточный кредит», оставлена без рассмотрения. С момента перевода денежных средств и по состоянию на день обращения с иском, возврат денежных средств истцу ответчиком не произведен.
Ссылаясь на положения ст. 1102, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что денежные средства в сумме *** рублей истцом ответчику перечислены ошибочно, между сторонами отсутствуют какие-либо отношения, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день исполнения решения, а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материалов искового заявления следует, что иск от имени Ведерникова А.Б. подписан представителем по доверенности Гараевой А.Э., при этом, к иску в качестве подтверждения полномочий Гараевой А.Э. приложена доверенность от дата, выданная не Ведерниковым А.Б., а Гарбузовым М. В.. Доверенность от имени Ведерникова А.Б. к иску не приложена. Более того, ряд документов, приложенных к исковому заявлению (запрос, чек по операции, ответ на запрос копия паспорта), не относятся к истцу Ведерникову А.Б., а адресованы Гарбузову М.В.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что полномочия Гараевой А.Э. на подписание и подачу искового заявления Ведерникова А.Б. при подаче искового заявления подтверждены не были, в связи с чем имеются основания для возвращения заявления.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – исковое заявление будет подано в соответствии с правилами родовой подсудности мировому судье.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.135, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Ведерникова А. Б. к Емельяновой А. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу Ведерникову А. Б..
Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
*** .