Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 28.09.2023

       Дело №

УИД-91RS0№-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                                       г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего           - судьи Елецких Е.Н.,

    при секретаре           - Абильваповой А.Ю.,

    с участием:

государственного обвинителя            - Меметова М.Э.,

защитника подсудимого – адвоката            - Билей П.В.,

подсудимого                         - Антонова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

Антонова Игоря Николаевича, <данные изъяты> 36, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Антонов И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Антонов И.Н., заведомо зная, что растения конопля (растение рода Cannabis) являются наркосодержащими растениями, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в целях последующего их личного употребления в качестве наркотического средства, в период с марта 2023 года по май 2023 года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, на участке местности, прилегающем к забору дачного участка № 46 по Аллее № 1 ТСН «СНТ «Уют», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил, а затем вырвал с почвы дикорастущий куст растения конопли, который затем перенес и предварительно измельчив, стал сушить по месту своего временного проживания - в помещении хозяйственной пристройки на территории дачного участка № 36 по Аллее № 1 ТСН «СНТ «Уют», с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства - части растения конопля в виде вещества растительного происхождения (в виде частей стеблей, частей листьев, частей верхушек с листьями) зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли массой не менее 124,0 г, тем самым совершив их незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта.

После чего, Антонов И.Н., продолжая и осознавая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в целях последующего их личного употребления в качестве наркотического средства, и имея намерение перенести их к месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, предварительно поместив данные части растения конопля в картонную коробку, и по пути своего следования, 11 августа 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> Республики Крым, - в районе расположения ТСН «СНТ «Уют» был остановлен сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Евпатории по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а затем доставлен в служебный кабинет № 411 ОМВД России по г. Евпатории, расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 00 минут, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете, находившемся при Антонове И.Н., была обнаружена и изъята картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения (в виде частей стеблей, частей листьев, частей верхушек с листьями) зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли массой 124,0 г, что согласно заключению эксперта № 2/40 от 12 августа 2023 года, массой 108,36 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство.

Конопля (растение рода «Cannabis») включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2014 года № 934.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой 108,36 г (в пересчете на высушенное вещество), является крупным размером для частей указанного вида растений.

В судебном заседании подсудимый Антонов И.Н. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, также указал, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, подтвердил правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступления, согласился с их юридической квалификацией. Указал, что место, время и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно, квалификация его действиям дана верная. При этом, пояснил, что прогуливался с собакой у берега озера, и в камышах увидел куст конопли, который самостоятельно идентифицировал как растение, содержащее наркотическое вещество, после чего сорвал его и отнес домой. По месту своего жительства он высушил его в сарае и измельчил для личного употребления. Также указал, что он осуществляет уход за престарелой бабушкой – инвалидом 2 группы, с которой в настоящее время проживает совместно, и которая нуждается в его уходе, он помогает ей как физически, так и материально. Просил не лишать его свободы, указав, что сделал для себя выводы и полностью осознал неправомерность своего поведения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина Антонова И.Н.в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Луценко П.Н. (л.д. 36-40), допрошенного 29 августа 2023 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым 11 августа 2023 года он принимал участие в качестве понятого при производстве досмотра в здании ОМВД России по г. Евпатории Антонова И.Н., где в ходе проведения досмотра последнего, была обнаружена и изъята картонная коробка для обуви, в которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, в высушенном состоянии, со специфическим запахом, которое, как указал Антонов И.Н., является частями растения конопля. Каких-либо замечаний или заявлений по поводу произведенного досмотра, как со стороны понятых, так и самого досмотренного, к сотрудникам полиции не поступило.

Также, в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Киреева И.А. (л.д. 43-47), допрошенного 30 августа 2023 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым в августе 2023, в дневное время суток, когда он проходил недалеко от здания ОМВД России по г. Евпатории, расположенного по ул. Пушкина в г. Евпатория Республика Крым, где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве досмотра лица, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения. ФИО11.А. дал свое согласие, после чего, вместе с сотрудниками полиции прошел в один из служебных кабинетов в здании отдела полиции, где сотрудником полиции при нем, а также в присутствии второго гражданского лица, также приглашенного в качестве понятого, был произведен досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, анкетные данные которого затем были правильно зафиксированы в составленном по этому поводу протоколе, а также в объяснении, принятом от него по данному поводу. У данного молодого человека при досмотре, - в полимерном пакете, находившемся при нем, была обнаружена и изъята картонная коробка с содержимым в виде высушенных частей растений, темно-зеленого цвета, которые как указал сам досмотренный, являются частями растения конопля, которые он хранил для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, - «марихуаны». Кроме того, как указал об этом сам досмотренный, указанные части растения конопли обнаружил весной 2023 года возле озера в районе СНТ «Уют» в г. Евпатории Республики Крым, которое затем он сорвал, а потом на одной из дач СНТ «Уют» высушил, чтобы в будущем употребить его путем курения в качестве наркотического средства, - «марихуаны», позже решил высушенные части указанного растения перенести к себе по месту проживания в г. Евпатория. Следуя по Раздольненскому шоссе в г. Евпатории Антонов И.Н. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в здание отдела полиции в г. Евпатории. По результатам произведенного досмотра был составлен протокол досмотра, ознакомившись с содержанием которого, в нем подписались: Свидетель №2, второй понятой, а также сам досмотренный. Каких-либо вопросов или замечаний у него, у второго понятого, а также у самого досмотренного по поводу произведенного досмотра и по поводу изъятого при этом, к сотрудникам полиции не возникло. То, что было указано в указанных документах, а именно в протоколе досмотра и в объяснении, соответствовали фактическим обстоятельствам указанных событий, и поэтому он удостоверил их своей подписью.

Также, в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №3 (л.д. 50-54), допрошенного 07 сентября 2023 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым в 15 часов 30 минут 11 августа 2023 года, он, совместно с другими сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Евпатории, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе оперативно-профилактической операции «Мак», по Раздольненскому шоссе в районе расположения СНТ «Уют» в г. Евпатории Республики Крым, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установили гражданина, который впоследствии представился как Антонов И.Н., проживающий и зарегистрированным по адресу<адрес>. На вопрос об употреблении наркотических средств, других запрещенных веществ, данное лицо указало, что ранее употребило наркотическое средство, - «марихуану». Затем Антонову И.Н. было предложено проследовать в ОМВД России по г. Евпатории для составления протокола об административном правонарушении. После доставления в служебный кабинет № 411 ОМВД России по г. Евпатории, на вопрос о наличии при себе наркотических средств, других предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте, вышеупомянутый Антонов И.Н. указал, что при последнем имеется наркотическое средство, - «марихуана». Затем, в том же служебном кабинете ОМВД России по г. Евпатории, в присутствии двух гражданских лиц, привлеченных в качестве понятых, был произведен личный досмотр Антонова И.Н., в ходе которого, - в полимерном пакете, находившемся при указанном лице, была обнаружена и изъята картонная коробка из-под обуви, содержащая вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в высушенном состоянии, со специфическим запахом. По результатам произведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, в нем подписались понятые, а также сам досмотренный. Каких-либо заявлений или замечаний по поводу произведенного досмотра и его результатах, как со стороны самого досмотренного, так и со стороны понятых, к сотрудникам полиции не поступило, при этом Антонов И.Н. пояснил, что летом текущего года среди камышей в районе расположения СНТ «Уют» по Раздольненскому шоссе в г. Евпатории случайно обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который затем вырвал и перенес на дачу по месту проживания в том же СНТ «Уют», где предварительно измельчил, а затем просушил и хранил для последующего личного употребления в качестве наркотического средства. 11 августа 2023 года поместил в картонную коробку из-под обуви, и хотел перенести и спрятать по месту своего постоянного проживания в г. Евпатории. По пути своего следования, в районе расположения СНТ «Уют» в г. Евпатории, был остановлен сотрудниками полиции.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях между свидетелями и подсудимым, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Также вина Антонова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-    протоколом серии № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составленным 11 августа 2023 года в 16 часов 00 минут в г. Евпатория старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории капитаном полиции ФИО7 о том, что проведен личный досмотр Антонова И.Н. в служебном кабинете № 411 в здании ОМВД, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе досмотра, в полимерном пакете, находившемся при вышеуказанном лице, была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии со специфическим запахом, которое вышеупомянутый Антонов И.Н. хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 11);

-    заключением эксперта № 2/40 от 12.08.2023 года, согласно которому вещество массой 108,36 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 20-22);

-    протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, согласно которому осмотрен: полимерный пакет черного цвета, опечатанный при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати «№ 3» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом: «З.э. № 2/40 от 12.08.2023 ОКОН ОМВД России по г. Евпатории КУСП № 11466 от 11.08.2023 г.», в котором согласно выводов заключению эксперта № 2/40 от 12.08.2023 года, находится картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения (в виде частей стеблей, частей листьев, частей верхушек с листьями) зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, на момент исследования массой 124,0 г, что согласно выводов указанной судебной экспертизы, массой 108,36 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство (л.д. 30-32).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанного преступления органом предварительного расследования в обвинительном заключении указан рапорт сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Евпатории об обнаружении признаков преступления. Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с изложенным, рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве доказательства судом не оценивается.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенное выше экспертное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом компетентным в области проводимых им исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований установленных УПК РФ. Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а также учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает показания подсудимого, который признал вину в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления на начальном этапе уголовного производства и в суде, как достоверные и признает их доказательством его вины в совершении преступления, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела, которые в их совокупности, дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Вид и размер частей растений, содержащих наркотическое средство, являющихся предметом преступления, подтверждается приведенным выше заключением эксперта.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения вышеуказанного преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Антонова И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в суде.

Так, согласно заключению эксперта № 2/40 от 12.08.2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 108,36 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 108,36 г (в пересчете на высушенное вещество) частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, является крупным размером.

Наличие вышеуказанного квалифицирующего признака, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, изучив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Антонов И.Н.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ; Антонов И.Н. виновенв совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Антонова И.Н. от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Антонову И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антоновым И.Н. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого Антонова И.Н. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, работает без заключения трудового договора, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, замечаний со стороны соседей не поступало. Антонов И.Н. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не судим. Антонов И.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1304 от 08 сентября 2023 года алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, нахождение на его иждивении бабушки – инвалида 2 группы, которая нуждается в его уходе, поскольку он проживает с ней и оказывает ей материальную и физическую помощь, а также ее неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что Антонов И.Н. после уличения его в совершении преступления, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

        Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не считает исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Антоновым И.Н. преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Антонову И.Н. в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что подсудимый впервые совершил преступление, активно способствовал его раскрытию и расследованию, признал свою вину, раскаялся в содеянном, осознавал неправомерность своего поведения и в настоящее время критически относится к своему поведению, а также в связи с тем, что на его иждивении находится бабушка – инвалид 2 группы, которая нуждается в его уходе, поскольку он оказывает ей материальную и физическую помощь, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Антонова И.Н. необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на Антонова И.Н. следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения в отношении Антонова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, разрешив вопрос об их возмещении в силу ст. 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Антонова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Антонову Игорю Николаевичу в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный Антонов Игорь Николаевич должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Антонова Игоря Николаевича в период условного осуждения являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения Антонову Игорю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, опечатанный при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати «№ 3» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом: «З.э. № 2/40 от 12.08.2023 ОКОН ОМВД России по г. Евпатории КУСП № 11466 от 11.08.2023 г.», в котором согласно выводов заключения эксперта за № 2/40 от 12.08.2023 года, содержится: - картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения (в виде частей стеблей, частей листьев, частей верхушек с листьями) зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, на момент исследования массой 124,0 г, что согласно выводов указанной судебной экспертизы, массой 108,36 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство /примечание: в процессе исследования от объекта исследования израсходовано 0,45 г (в пересчете на высушенное вещество), хранящийся согласно квитанции РФ № 018458 от 30.08.2023 года в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 35), - уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких