Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 (2-1442/2022;) ~ M-1388/2022 от 27.12.2022

УИД: 50RS0008-01-2023-000215-26         Дело №2-189/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Забелиной Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к Забелиной А.Д., в котором просило суд, с учетом уточнений, взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2019 г. по 31.01.2023 г. в размере 44 367,54 рубля, пени в сумме 13 497,83 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. Забелина А.Д., являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор является действующим. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за принятую электроэнергию, на лицевом счете ответчика образовалась задолженность за период с 01.03.2019 г. по 31.01.2023 г. в размере 44 367,54 рублей, а также пени за период с 11.04.2019 г. по 20.02.2023 г. в размере 13 497,83 рублей. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Владимирова Н.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленных уточнений поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Забелина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял Васильченко А.Л., который возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном АО «Мосэнергосбыт» размере по доводам, изложенным в письменных возражениях и уточнений к нему, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 г. по 05.12.2019 г., в связи с чем, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат. Также просил снизить размер пени.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Забелина А.Д. является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской от 22.11.2022 г.

Истец АО «Мосэнергосбыт» и ответчик Забелина А.Д., использующая электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с договором энергоснабжения, АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать данную энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за электроэнергию, за ответчиком Забелиной А.Д. перед АО «Мосэнергосбыт» числится задолженность, размер которой за период с 01.03.2019 г. по 31.01.2023 г. составляет 44 367,54 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент вынесения решения), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» было зарегистрировано 27 декабря 2022 года, и, принимая вышеприведённые нормы права, течение срока исковой давности исчисляется с 28.12.2019 г. включительно, следовательно, взыскание задолженности должно производиться, начиная с 28.12.2019 г. включительно.

При этом, суд учитывает, что 17.01.2022 г. истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении Забелиной А.Д., и 17.01.2022 г. вынесен судебный приказ №2-44/2022, который был отменен 09.02.2022 г. на основании заявления ответчика.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности должно сместиться на 06.12.2019 г., поскольку с 18.01.2022 г. по 08.02.2022 г. прошло 22 дня.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01 марта 2019 г. по 05 декабря 2019 года надлежит отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 06 декабря 2019 г. по 30 января 2023 г. заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Таким образом, задолженность Забелиной А.Д. за потребленную электроэнергию за период с 06.12.2019 г. по 31.01.2023 г. составляет 35 600,93 рублей.

В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер пени за период с 11.04.2019 г. по 20.02.2023 г. в размере 13 497,83 рублей.

При этом, согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 01 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Кроме того, пунктом 5 указанного постановления, приостановлено до 01 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из изложенного, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Согласно представленному стороной ответчика расчету, размер пени за период с 11.01.2020 г. по 31.01.2023 г. составляет 9 343,14 рублей.

Представленный стороной ответчика расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Забелиной А.Д. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по пени в размере 9343,14 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом АО «Мосэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в размере 1929 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 16.12.2022 г.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных АО «Мосэнергосбыт» требований, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 1 268,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.12.2019 ░. ░░ 31.01.2023 ░ ░░░░░░░ 35 600,93 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9343,14 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1268,03 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 46 212,10 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░