Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2022 ~ М-1083/2022 от 24.08.2022

УИД 16RS0041-01-2022-002631-11

Дело №2-1258/2022

2.049г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре Т.В. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о взыскании в порядке наследования начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р. Соловьева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис») о взыскании в порядке наследования начисленной, но не выплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ее сын ФИО состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецстройсервис», работая на предприятии в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. При этом ООО «Спецстройсервис» была начислена, но не выплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Истец вступила в право наследования неполученных средств в ООО «Спецстройсервис» за ее умершим сыном.

По изложенным основаниям Н.Р. Соловьева просит взыскать с ООО «Спецстройсервис» задолженность по заработной плате перед ФИО, перешедшим к ней по праву наследства по закону в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Спецстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы права следует, что суммы начисленной заработной платы и приравненных к ней платежей и оставшиеся неполученными наследодателем при жизни переходят по наследству.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецстройсервис», работал на предприятии в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Поскольку требование о выплате заработной платы на основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не предъявлены к ООО «Спецстройсервис» в установленный законом четырехмесячный срок, сумма задолженности по заработной плате включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях установленных гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Н.Р. Соловьева – мать наследодателя.

При этом наследственное имущество состоит из неполученных денежных средств в ООО «Спецстройсервис».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей, неполученных денежных средств в ООО «Спецстройсервис» ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Н.Р. Соловьева, и наследство состоит из неполученных денежных средств в ООО «Спецстройсервис» в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Спецстройсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед ФИО за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования Н.Р. Соловьевой о взыскании в ее пользу с ООО «Спецстройсервис» начисленной, но не выплаченной ФИО при жизни заработной платы, поскольку указанная сумма является наследственным имуществом, подлежащим выплате наследнику, принявшему наследство.

При обращении иных наследников, принявших наследство после ФИО, наследственное имущество в виде указанных выше денежных средств, подлежит распределению в соответствии с причитающимися долями в праве наследования.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных требований с ООО «Спецстройсервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Н.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о взыскании в порядке наследования начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН № в пользу Соловьевой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере – <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере – <данные изъяты>.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья                  А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.