Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-813/2023 от 04.09.2023

                                              Дело №

<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> области Кузьменко З.А.,

защитника – адвоката Озеровой Ж.В.,

подсудимого Синева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

Синев А.Ю. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено во <адрес> <адрес> области при следующих обстоятельствах.

Синев А.Ю., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в кармане сумки серого цвета, контейнер цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный крышкой из бесцветного полимерного материала, содержащий вещество №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,77 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось три полимерных пакета с комплементарной застежкой, содержащие вещества: №2 массой 2,93 г, № массой 1,92г, № массой 1,02г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 5,87 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента его (Синева А.Ю.) задержания сотрудниками ИДПС ОСБ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> области в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес> у ФИО3 35, и изъятия у него вышеуказанных наркотических средств в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 08 минут в помещении кабинета № ГУР 96 пункта полиции УМВД России по <адрес> <адрес> области, расположенному по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Подсудимый Синев А.Ю. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, в дальнейшем воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, несколько месяцев, имеет систему употребления - употребляет ежедневно различные наркотики, в том числе «амфетамимин», «мефедрон», «соль» и другие, в разной дозировке, суточной дозы не имеет, однако считает себя наркозависимым лицом, но за помощью по данному факту не обращался. Наркотики приобретает через различные сайты в интернете, постоянно разные. ДД.ММ.ГГГГ он через свой мобильный телефон, на сайте «Блэк Спрут», купил 5 г «мефедрона» за 6000 рублей, точную сумму не помнит. Деньги переводил биткоинами через указанный сайт, платежом по СБП. После оплаты на сайте ему высветилась фото закладки, ее координаты и пояснения, где именно лежит закладка. Затем он поехал на <адрес>» забирать «закладку», где именно та была, не помнит, где-то в районе <адрес>. После того, как он забрал закладку, сразу небольшую часть употребил, путем вдыхания через нос, затем оставшуюся часть убрал в свою наплечную сумку серого цвета. Далее он вызвал такси «Макси» и на нем поехал в г.<адрес>, сгде обирался забрать еще одну закладку. В этот момент находился в состоянии наркотического опьянения, сидел на заднем пассажирском сидении и из-за остановки сотрудниками полиции он сильно нервничал и суетился, при этом на вопросы сотрудников полиции внятного ответа дать не мог, в результате чего был задержан ввиду нахождения в состоянии опьянения и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что у него при себе имеется « мефедрон», который сотрудником полиции, в присутствии понятых, был изъят из кармана его (ФИО1) наплечной сумки серого цвета, - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился «мефедрон», контейнер с «солью» и две стеклянные трубки, через которые он курит «соль» (л.д. 101-104, 123-126, 131-133).

Помимо признания подсудимым вины, и его показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> ФИО18 осуществляли патрулирование территории <адрес>, с целью обеспечения безопасности дорожного движения на дорогах <адрес> правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. Патрулирование осуществлялось на служебной автомашине. В ходе патрулирования их внимание привлекла автомашина марки «Опель», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по <адрес> во <адрес> <адрес> области. В рамках проводимых профилактических мероприятий в 23 часа 15 минут указанная автомашина была остановлена у ФИО3 35 по <адрес> <адрес> области. Автомобилем управлял ФИО20Н., кроме того в салоне на пассажирском сидении находился Синев А.Ю., который заметно нервничал, вел себя неадекватно. Так как поведение Синева А.Ю. выходило за рамки трезвого человека, тот не мог руководить своими действиями, на вопросы отвечал неоднозначно с большими паузами, было принято решение о доставлении его в 96 отдел полиции по адресу: <адрес>, ул. <адрес> для проведения административного задержания и составления соответствующих документов. В отделе полиции был составлен протокол административного задержания и от Синева А.Ю. были получены объяснения (л.д. 73-76).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного 96 отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес> области. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 96 отдела полиции УМВД России по <адрес> Ленинградской области был доставлен административно задержанный ФИО13 Им (Свидетель №2) в помещении 96 отдела полиции, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Синева А.Ю., в ходе которого Синеву А.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также выложить все предметы находящиеся в карманах досматриваемого, на что Синев А.Ю. сообщил, что в его наплечной сумочке имеется наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. Далее им (Свидетель №2) был произведен личный досмотр Синева А.Ю. в ходе, которого было обнаружено и изъято: в наплечной сумочке, надетой на досматриваемом, в верхнем кармане, была обнаружена и изъята стеклянная колбочка с пластиковой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество, также в сумке в большом отделении был обнаружен полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которой находилось три камнеобразных вещества, также были обнаружены две стеклянные трубки с отверстиями одна трубка со следами копоти (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины в 96 отделе полиции УМВД России по <адрес> <адрес> области, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того для участия в проведении досмотра сотрудниками полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В отделе полиции сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Далее сотрудник полиции обратился к досматриваемому мужчине, который представился именем ФИО2. Сотрудник уточнил у ФИО2, имеет ли тот при себе что-то запрещенное к гражданскому обороту, на что досматриваемый пояснил, что в наплечной сумочке имеется наркотическое средство, которое приобретено для личного употребления. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины и из наплечной сумочки изъял стеклянную колбочку с пластиковой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось три камнеобразных вещества, а также две стеклянные трубки с отверстиями, одна трубка со следами копоти. Изъятое вещество и три камнеобразных предмета были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан штампом полиции; изъятые две стеклянные трубки упакованы в файл пакет. По окончанию проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 77-79).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенным в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 96 отделе полиции УМВД России по <адрес> <адрес> области, расположенному по адресу: <адрес>, ранее неизвестного ему мужчины, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось три камнеобразных вещества, а также две стеклянные трубки с отверстиями, одна трубка со следами копоти (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак №, и принял заказ от клиента забрать его с <адрес>, <адрес> и отвезти              в <адрес> <адрес> области. По указанному адресу он забрал мужчину среднего телосложения и повез его в <адрес>. Двигаясь по <адрес> у <адрес> его остановил инспектор ГИБДД и проверил документы, а также документы пассажира. Далее инспектор сообщил ему, что пассажир задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а он (Свидетель №1) проследовал по своим делам (л.д. 80-82).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут по адресу: <адрес> у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ был задержан ФИО13, который был доставлен в 87 ОП УМВД России по <адрес> <адрес> области в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра проведенного в служебном помещении 96 ПП УМВД России по <адрес> <адрес> области в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: из переднего кармана на молнии наплечной сумки, надетой на нем серого цвета, была обнаружена и изъята стеклянная колбочка с пластиковой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета внутри. В большом отделении вышеуказанной сумки обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находились три камнеобразных предмета бело-черного цвета, также обнаружены две стеклянные трубки с отверстиями одна из которых со следами копоти (л.д. 14);

        - рапортом задержания, согласно которому сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, по адресу: <адрес>, г.<адрес> у ФИО3 35, был задержан ФИО13 (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 8 96 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых: Свидетель №4, Свидетель №3, с участием Синева А.Ю. был проведен личный досмотр Синева А.Ю. в ходе которого было обнаружено и изъято из наплечной сумки досматриваемого стеклянная колбочка с пластиковой крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось три камнеобразных вещества, а также были обнаружены две стеклянные трубки с отверстиями, одна трубка со следами копоти (л.д. 20-21);

    - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2826-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из контейнера цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренного крышкой из бесцветного полимерного материала, массой 1,77 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследовании израсходовано 0,02 г вещества. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находились три предмета округлой формы бело-черного цвета не исследовались (л.д. 34);

- заключением эксперта №/Э/2087-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество №, массой, на момент проведения исследования, 1,75 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; вещества №№ 2-4, массой, на момент проведения исследования, соответственно: №2 - 2,93 г, №,92 г, №,02 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон                                 (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№ (л.д. 48-50);

- заключением эксперта №/Э/2088-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в веществе смыва налета с внутренней поверхности предмета похожего на курительную трубку №2 содержится наркотическое средство - производное            N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Массу вещества налета №2 определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) и распределенного по поверхности его количества. В веществе смыва с внутренней поверхности предмета похожего на курительную трубку №, представленной на исследование, наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности примененного метода исследования) не обнаружено. На исследование вещества смывов №-2 израсходованы полностью (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены упаковки веществ, представленных на экспертизу (л.д. 59-64).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Синева А.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, является в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - крупным.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что в ходе личного досмотра Синева А.Ю. в отделе полиции в сумке подсудимого были обнаружены: контейнер, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,77 грамма, а также три пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,87 грамма, что является крупным размером. Данный факт подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО8, Свидетель №2, понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, протоколом личного досмотра Синева А.Ю., и протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Синева А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство в <адрес>, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, имеет хроническое заболевание, на его иждивении находится мать, страдающая хроническими заболеваниями, которой он оказывает финансовую и бытовую помощь, в совершении преступления признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, состояние здоровья Синева А.В. и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Синева А.Ю., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности Синева А.Ю., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать Синеву А.В. дополнительные наказания.

        Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характера и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений.

При этом окончательное наказание с учетом неотбытого наказания в виде 01 года 11 месяцев 12 дней ограничения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Синеву А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как действия подсудимого в соответствии со ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив.

С учетом того, что суд назначает Синеву А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии строгого режима, - для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности Синева А.Ю. скрыться, суд полагает необходимым сохранить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Синева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Синеву А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Синева А.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,77 г; смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,87 г, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес> области, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Н.В. Гаевская