Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-392/2023 от 06.07.2023

                                Материал № 4/16-392/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                           7 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Кочетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Кочетова А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 23 декабря 2020 года <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Кочетов А.В., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что Кочетов А.В. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что Кочетов А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Кочетов А.В. прибыл в <...> <дата> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации учреждения не конфликтен, также не конфликтен и в коллективе осужденных, <данные изъяты>, на общественных началах участвует в работах по благоустройству прилегающей территории, не трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, делает соответствующие выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает, вину по приговору признал, социальные связи не утратил. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Кочетова А.В., поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно представленной суду справке, осужденный исполнительных листов не имеет.

Согласно медицинскому заключению Кочетов А.В. <данные изъяты>.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания поведение Кочетова А.В. не являлось стабильно правопослушным, поскольку <дата> он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, взыскание является действующим.

Указанное поведение осужденного не может быть признано стабильно правопослушным и ориентированным на исправление. Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Кочетова А.В., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он твердо встал на путь исправления и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования <дата>, у осужденного выявлены нарушения мотивационной и эмоционально-волевой сфер личности, высокая вероятность рецидива, прогноз поведения – иные формы деструктивного поведения, зависимость от мнения референтной группы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Кочетова А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Кочетова А.В. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Кочетова А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                         А.С. Катаева