Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1595/2022 от 12.07.2022

Дело № 13-1595/2022 Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества « Тинькофф банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-525/2015 в отношении должника ФИО1 поскольку по результатам внутренней проверки местонахождение исполнительного листа установить не удалось.

Представитель заявителя АО «Тинькофф банк» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми реестрами, причин неявки в суд не сообщила, возражений по доводам заявления не представила.

На основании ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.02.2015, вступившим в законную силу 06.05.2015, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по договору № 0008028466 от 11.08.2010 о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 194550, 52 рублей из которой: 129723,32 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 46579,69 рублей- просроченные проценты, 17657,51 рублей-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей-плата за обслуживание кредитной карты, 5091 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Согласно сопроводительному письму от 07.05.2015 в адрес взыскателя ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д, 10, стр.1) направлен исполнительный лист по гражданскому делу № 2-525/2015 –ФС №004123095.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч.1 ст.428 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно сводке по исполнительному производству на основании исполнительного документа № 2-525/2015 от 02.07.2015 возбуждено исполнительное производство № 54243/15/59059-ИП от 07.07.2015, которое было окончено 28.10.2016 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке представленной ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 20.07.2022 указано, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист по делу ФС№ 004123095 от 07.05.2015 по гражданскому делу № 2-525/2015 выданного Дзержинским районным судом г. Перми в отношении ФИО1 При пересылке была установлена утрата исполнительного листа, местонахождение исполнительного листа в настоящее время не установлено, в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю исполнительный лист не возвращался.

Из материалов дела следует, что заочное решение по делу № 2-525/2015 вступило в законную силу 06.05.2015, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено 28.10.2016, таким образом, срок предъявления исполнительного листа истек 28.10.2019, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО «Тинькофф Банк» обратилось 04.07.2022 (штамп на конверте), то есть за пропуском трехлетнего срока после окончания исполнительного производства.

Статьей 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Согласно представленным в материалы документам, с момента окончания исполнительного производства (28.10.2016) до обращения с настоящими требованиями (04.07.2022) прошло более 5 лет. Фактически до 04.07.2022 АО «Тинькофф Банк» не предпринимались действия по получению дубликата исполнительного листа и предъявлению его к исполнению в пределах установленного законом срока. Заявитель не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения в течение продолжительного периода.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» не проявило должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнению судебного акта по делу № 2-525/2015, что указывает на очевидное отклонение действий (бездействия) этого юридического лица от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ.

Каких-либо доводов о пропуске срока по уважительной причине заявителем не приведено, обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его предъявления к исполнению, не указано. Не приведены заявителем и обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и не позволяющие предпринять попытки совершения действий, направленных на получение сведений о стадии, в которой находится исполнительное производство, о местонахождении исполнительного листа, либо на получение его дубликата. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не заявлено.

На основании изложенного, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление акционерного общества «Тинькофф банк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-525/2015 - оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 26.07.2022.

Судья С.А.Желудкова