Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2019 ~ М-1336/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-1783/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Логинове Д.А., рассмотрев 29 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Прищепова Евгения Анатольевича к ООО «Сельхозводстрой», ЗАО «Родник» о признании работы работой в тяжелых условиях труда, возложении обязанности по внесению сведений о работе в тяжелых условиях труда работодателем в отношении работника в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прищепов Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сельхозводстрой», ЗАО «Родник» о признании работы работой в тяжелых условиях труда, возложении обязанности по внесению сведений о работе в тяжелых условиях труда работодателем в отношении работника в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.10.2018 года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что он работал в тяжёлых условиях труда в период с 10.03.1998 по 24.12.2000 года в ЗАО «Родник» в должности бурового рабочего 3 разряда, с 10.01.2001 по 25.07.2005 года в ОАО «Сельхозводстрой» в должности машиниста буровой установки 4 разряда.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска от 14.01.2019 года истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Вышеперечисленные периоды работы истца в ОАО «Сельхозводстрой», ЗАО «Родник» не включены в специальный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку за вышеуказанные периоды страхователем (работодателем) не представлены в орган пенсионного обеспечения в отношении работника-застрахованного лица сведения о работе в тяжелых условиях труда. Полагает, что работодателями, на которых по закону возложена обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета в орган пенсионного обеспечения, нарушены его права.

Позицией 2290000а-13590 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров и поднадзорных органам государственного надзора. Позицией 2290000а предусмотрены рабочие.

Истец полагает, что его трудовая деятельность в период с 10.03.1998 по 24.12.2000 года в ЗАО «Родник» в должности бурового рабочего 3 разряда, с 10.01.2001 по 25.07.2005 года в ОАО «Сельхозводстрой» в должности машиниста буровой установки 4 разряда является работой в тяжелых условиях труда и указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии предоставления страхователями в отношении застрахованного лица сведений о характере работы в органы пенсионного обеспечения.

Истец просит признать работу (трудовую деятельность) истца в период с 10.03.1998 по 24.12.2000 года в ЗАО «Родник» в должности бурового рабочего 3 разряда, с 10.01.2001 по 25.07.2005 года в ОАО «Сельхозводстрой» в должности машиниста буровой установки 4 разряда работой в тяжелых условиях труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

возложить обязанность на ответчика ЗАО «Родник» внести сведения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (орган пенсионного обеспечения) о работе истца в тяжелых условиях труда, соответствующих п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в период с 01.06.1999 по 31.12.2000 года в должности бурового рабочего 3 разряда в ЗАО «Родник».

возложить обязанность на ответчика ООО «Сельхозводстрой» внести сведения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (орган пенсионного обеспечения) о работе истца в тяжелых условиях труда, соответствующих п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в период с 10.01.2001 по 25.07.2005 года в должности машиниста буровой установки 4 разряда в ОАО «Сельхозводстрой»;

взыскать с каждого ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 100 000 рублей (том 1, л. д. 3-5).

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от 29.04.2019 года производство по делу по иску Прищепова Евгения Анатольевича в части исковых требований к ответчикам ЗАО «Родник», ООО «Сельхозводстрой» о взыскании компенсации морального вреда прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 29.04.2019 года истец Прищепова Е.А., представитель истца Прищепова Е.А. Лазуткин Д.В., действующий на основании доверенности (том 1, л.д.27-28), заявленные исковые требования поддержали в части исковых требований о признании работы (трудовой деятельности) истца в период с 10.03.1998 по 24.12.2000 года в ЗАО «Родник» в должности бурового рабочего 3 разряда, с 10.01.2001 по 25.07.2005 года в ОАО «Сельхозводстрой» в должности машиниста буровой установки 4 разряда работой в тяжелых условиях труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Исковые требования о возложении обязанности на ответчиков ЗАО «Родник» и ООО «Сельхозводстрой» внести сведения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (орган пенсионного обеспечения) о работе истца в тяжелых условиях труда, соответствующих п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не поддержали.

Представители ответчика ЗАО «Родник» Перфильева Е.Г., Батгауэр Ю.А., действующие на основании доверенности (том 1, л.д. 35, 36), исковые требования о признании работы работой в тяжелых условиях труда признали. Пояснили, что истец работал в ЗАО «Родник» в период с 10.03.1998 по 24.12.2000 года в должности бурового рабочего 3 разряда на полную ставку в течение полного рабочего дня, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В указанный период работы истца имели дни, когда истец находился в административных отпусках, что содержится в табелях учета рабочего времени.

Представители ответчика ООО «Сельхозводстрой» Егорова Н.В., действующая на основании доверенности (том 2, л.д. 17), директор Гусаков К.Ю. (том 2, л.д. 23), исковые требования о признании работы работой в тяжелых условиях труда признали. Пояснили, что истец работал в ОАО «Сельхозводстрой» в период с 10.01.2001 по 25.07.2005 года в должности машиниста буровой установки 4 разряда на полную ставку в течение полного рабочего дня, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. За указанный период времени работодатель не передавал в пенсионный фонд код льготы в отношении истца, поскольку достаточно подтвердить характер работы архивной справкой, выданной работодателем.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Центральном АО г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков ЗАО «Родник» и ООО «Сельхозводстрой», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно записям в трудовой книжке (том 1, л.д. 22-23), истец в спорные периоды работал: с 10.03.1998 по 29.12.2000 в должности бурового рабочего 3 разряда-водителем в ЗАО «Родник»; с 10.01.2001 по 25.07.2005 в должности машиниста буровой установки 4 разряда в ОАО «Сельхозводстрой».

22.10.2018 года Прищепов Е.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (том 1, л.д. 20-21).

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска от 14.01.2019 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При подсчете специального стажа истца Государственным Учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска не включены в специальный стаж периоды работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости - периоды работы с 10.03.1998 по 24.12.2000 года в ЗАО «Родник» в должности бурового рабочего 3 разряда, с 10.01.2001 по 25.07.2005 года в ОАО «Сельхозводстрой» в должности машиниста буровой установки 4 разряда.

Отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости мотивирован тем, что в отношении ЗАО «Родник» документы, подтверждающие факт льготной работы организацией не представлены, в связи с отсутствием полного пакета документов (паспорта на скважины, документы, подтверждающие поднадзорность скважин за 1998-2000 гг. не сохранились); в отношении ЗАО «Сельхозводстрой» документы, подтверждающие факт льготной работы организацией не представлены (наряды на выполнение работ (нормировочные задания)), приказ о закреплении за определенными участками работ, паспорт на буровую установку, документы, подтверждающие глубину скважин (паспорта скважин и др.) и ее поднадзорность и иные документы, подтверждающие факт льготной работы), в связи с утерей архивных данных, в связи с чем проверить факт льготной работы не представляется возможным.

Полученный истцом отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что периоды его работы с 10.03.1998 по 24.12.2000 года в ЗАО «Родник» в должности бурового рабочего 3 разряда, с 10.01.2001 по 25.07.2005 года в ОАО «Сельхозводстрой» в должности машиниста буровой установки 4 разряда являются работой в тяжелых условиях труда, дающей ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку подлежат учету в соответствии с позицией 2290000а-13590 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, которой предусмотрены машинисты буровых установок (бурильщики), в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорным органам государственного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Позицией 2290000а-13590 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено машинистам буровых установок (бурильщикам), в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорным органам государственного надзора.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Как следует из справки, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 15.08.2018 №8, выданной директором ООО «Сельхозводстрой» (том 1, л.д.24), истец полный рабочий день работал в период с 10.01.2001 г. (Приказ №3 от 15.01.2001 г.) по 25.07.2005 г. (Приказ №15 от 25.07.2005 г.) в производстве (строительство и реконструкции сооружений и иных объектов) бурения разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров и поднадзорным органом государственного надзора в качестве машиниста буровой установки, что предусмотрено Списком № 2 разделом 27 позиция 2290000а-13590, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10; за исключением следующих периодов: отпуск без сохранения заработной платы – нет, курсы – нет, простой – нет. Омский трест «Сельхозводстрой» в соответствии с указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных общественных предприятий в акционерные общества» от 10.07.1992 г. за №721 преобразован в Акционерное общество «Сельхозводстрой» и является его полным правопреемником. На основании внеочередного общего собрания акционеров от 14.02.2017 г. ЗАО «Сельхозводстрой» реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозводстрой» (ООО «Сельхозводстрой») и является полным его правопреемником.

Как указано в письме Директора ООО «Сельхозводстрой» исх. 09/2019 от 10.04.2019 (том 2, л.д. 12), в период с 2001-2005 год Прищепов Е.А. выполнял работу в должности машиниста буровой установки, что дает ему право на льготное исчисление стажа. Код льготы о работе Прищепова Е.А. не передавался в пенсионный фонд в связи с тем, что в указанный период работы для подтверждения стажа работы, связанной с тяжелыми условиями труда, достаточно было предоставления архивной справки. Работа Прищепова Е.А. действительно относится к категории, связанной с тяжелыми условиями труда, для определения отнесения к этой категории достаточно было внесения сведений в трудовую книжку. Работа истца в указанной должности являлась работой, связанной с тяжелыми условиями труда. Представить документы, подтверждающие льготный стаж, такие как: штатные расписания, личная карточка формы Т-2, трудовой договор, рабочие инструкции, инструкция по охране труда, табели учета рабочего времени, график работы (дежурств), журнал заданий, наряды на выполнение работ (нормированных заданий) возможности не имеется, в связи с утерей архивных данных. Приказ о закреплении за определенными участками работы и оборудованием, паспорт на буровую установку, документы, подтверждающие глубину скважин (паспорт на скважину) и ее поднадзорность и другие документы по истечении срока давности были уничтожены.

В соответствии с ответом на запрос о предоставлении документов №20 от 10.04.2019, выданным генеральным директором ЗАО «Родник» на запрос суда (том 1 л.д.42-43), согласно приказу о приеме на работу истец был принят на работу 10.03.1998 г. буровым рабочим 3 разряда – водителем в бригаду ФИО9 с испытательным сроком 3 месяца (Копия приказа о приеме №10-к от 10.03.1998 г.). Согласно приказу об увольнении с работы Прищепов Е.А. – буровой рабочий уволен 29.12.2000 г. по ст. 31 КЗоТ РФ – собственное желание (Копия приказа об увольнении №50-к от 29.12.2000).

Трудовой договор; должностная инструкция; штатное расписание за период с 01.01.1988 по 31.12.2000 г.; ведомости на получение заработной платы истцом в периоды времени с 10.03.1998 года по 29.12.2000 года; буровые журналы за период с 1998 по 2000 годы, табели учета рабочего времени за август, октябрь 2000 г.; документы в отношении Прищепова Е.А. о его работе в должности бурового рабочего на станках вращательного бурения, занятого на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров и поднадзорность органам государственного надзора; документы, подтверждающие глубину скважин, на бурении которых был занят Прищепов Е.А. в указанный период времени – с 10.03.1998 по 29.12.2000 г. в том числе паспорта на скважины; акты выполненных работ за период с 10.03.1998 по 29.12.2000 г.; документы о подконтрольности и поднадзорности ЗАО «Родник» в период с 10.03.1998 по 19.12.2000 г. органам государственного контроля (надзора); карта специальной оценки условий труда (аттестация рабочих мест) в отношении рабочего места машиниста буровой установки в период с 10.03.1998 по 29.12.2000 г. не могут быть предоставлены суду в связи с их отсутствием.

Данные по начисленной заработной плате за спорные периоды содержатся в представленных расчетных листках.

В материалы дела представлены копии приказа директора ЗАО «Родник» №10-к от 10.03.1998 о приеме Прищепова Е.А. буровым рабочим 3 разряда – водителем в бригаду ФИО9 с испытательным сроком 3 месяца и закреплении автомобиля (<данные изъяты>) (том 1, л.д.44); приказа директора ЗАО «Родник» №50-к от 29.12.2000 об увольнении 29.12.2000 Прищепова Е.А. – бурового рабочего по собственному желанию (том 1, л.д.45); паспорта на агрегат буровой (том 1, л.д.48-81). Факт работы истца в ЗАО «Родник» в спорный период в должности бурового рабочего 3 разряда подтверждается также личной карточкой Прищепова Е.А. (том 1, л.д.46); копия приказа генерального директора ОАО «Сельхозводстрой» от 15.01.2001 о принятии Прищепова Е.А. машинистом буровой установки 4 разряда с 10.01.2001 (том 2, л.д.14); копия приказа генерального директора ОАО «Сельхозводстрой» от 25.07.2005 г. об увольнении буровика Прищепова Е.А. с 25.07.2005 г. по инициативе работника (том 2, л.д.13).

В материалах дела также содержатся расчетные листки на имя истца, табели учета использования рабочего времени, содержащие сведения о трудовой деятельности истца в ЗАО «Родник» в спорный период времени.

    Допрошенные в судебном заседании представители ответчика ЗАО «Родник» заместитель бухгалтера Перфильева Е.Н. и менеджер по персоналу Батгауэр Ю.А. в судебном заседании пояснили, что первичная документация в Обществе за спорный период работы истца сохранилась частично, поэтому не могут быть представлены буровые журналы за все периоды работы.

    В судебном заседании был исследован паспорт на агрегат буровой . Как пояснили представители ответчика ЗАО «Родник», с использованием указанного агрегата работал истец в спорный период времени

    В судебном заседании были исследованы все сохранившиеся в ЗАО «Родник» за спорный период ведомости по начислению заработной платы и табели учета рабочего времени.

    Из указанных документов следует, что в спорные периоды времени должность истца поименована буровой рабочий.

    Из представленных суду письменных доказательств, учитывая, что определение характера условий труда работника относится к прерогативе работодателя в силу положений ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, согласно которому физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, несет ответственность за недостоверность представленных о них сведений, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец был занят на работах по бурению разведочно-эксплуатационных скважин на воду свыше 50 м, и они были поднадзорны органам государственного надзора, в связи с чем, полагает, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж для назначения льготной пенсии истца.

    Согласно табелям учета рабочего времени, приказам работодателя истец находился в административных отпусках в следующие периоды:

    - 10, 27 марта 1998 года (том 1, л.д. 83-86);

    - 7-10, 13, 24, 27, 28 апреля 1998 года (том 1, л.д. 88-91);

    - 24-30 июня 1999 года (том 3, л.д. 34);

    - 01-07, 21-31 июля 1999 года (том 1, л.д. 186-189, том 3, л.д. 34);

    - 01-29 августа 1999 года (том 1, л.д. 191-194);

    - 14 сентября 1999 года (том 3, л.д. 14);

    - 23, 24, 25 февраля 2000 года (том 1, л.д. 216);

    - 10, 28, 29, 30 августа 2000 года (том 3, л.д. 7, 8);

    В материалы дела представлены копии приказов ЗАО «Родник» о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы.

    Поскольку имеются дни, в которые истец находился в административных отпусках, они подлежат исключению из специального стажа истца.

    Из специального стажа истца подлежат исключению вышеуказанные дни, в которые истец трудовую деятельность не осуществлял:

    - 10, 27 марта 1998 года;

    - 7-10, 13, 24, 27, 28 апреля 1998 года;

    - 24-30 июня 1999 года;

    - 01-07, 21-31 июля 1999 года;

    - 01-29 августа 1999 года;

    - 14 сентября 1999 года;

    - 23, 24, 25 февраля 2000 года;

    - 10, 28, 29, 30 августа 2000 года.

    Позицией 2290000а-13590 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено машинистам буровых установок, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорным органам государственного надзора.

    Согласно Разъяснениям Министерства труда и социальных вопросов СССР от 16.04.1991 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" на льготных условиях по Списку N 2 пенсии следует назначать бурильщикам, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора, как машинистам буровых установок, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора.

    Из представленных суду письменных доказательств, учитывая, что определение характера условий труда работника относится к прерогативе работодателя в силу положений ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, согласно которому физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, несет ответственность за недостоверность представленных о них сведений, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец был занят на работах по бурению разведочно-эксплуатационных скважин на воду свыше 50 м, и они были поднадзорны органам государственного надзора, в связи с чем, полагает, что спорные периоды работы являются периодами работы в тяжелых условиях труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

    Согласно представленному на запрос суда ответу Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу Отдела геологии и лицензирования по Омской области (Омскнедра) в период с 01.01.1998 по 31.12.2000 года ЗАО «Родник» было пробурено 30 водозаборных скважин глубиной более 50 метров, в период с 01.01.2001 по 31.12.2005 года ОАО «Сельхозводстрой» было пробурено 55 водозаборных скважин глубиной более 50 метров.

    Омским филиалом Федерального бюджетного учреждения «Территориального фонда геологической информации по Сибирскому федеральному округу» суду представлены скан-файлы 50 учетных карточек и 36 копий паспортов водозаборных скважин.

    Суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности машиниста буровой установки, бурового рабочего в спорные периоды подтверждается материалами дела.

    С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени истец работал в должности бурового рабочего, машиниста буровой установки, работа истца является работой в тяжелых условиях труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

    Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает работу истца в ЗАО «Родник» в должности бурового рабочего 3 разряда в период с 10.03.1998 по 24.12.2000 года, за исключением периодов: 10, 27 марта 1998 года; 7-10, 13, 24, 27, 28 апреля 1998 года; 24-30 июня 1999 года; 01-07, 21-31 июля 1999 года; 01-29 августа 1999 года; 14 сентября 1999 года; 23, 24, 25 февраля 2000 года; 10, 28, 29, 30 августа 2000 года; в ОАО «Сельхозводстрой» в должности машиниста буровой установки 4 разряда с 10.01.2001 по 25.07.2005 года работой, предусмотренной позицией 2290000а-13590 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ЗАО «Родник», ООО «Сельхозводстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Признать работу Прищепова Евгения Анатольевича в ЗАО «Родник» в должности бурового рабочего в период с 10.03.1998 по 24.12.2000 года, за исключением периодов: 10, 27 марта 1998 года; 7-10, 13, 24, 27, 28 апреля 1998 года; 24-30 июня 1999 года; 01-07, 21-31 июля 1999 года; 01-29 августа 1999 года; 14 сентября 1999 года; 23, 24, 25 февраля 2000 года; 10, 28, 29, 30 августа 2000 года; в ОАО «Сельхозводстрой» в должности машиниста буровой установки с 10.01.2001 по 25.07.2005 года работой, предусмотренной позицией 2290000а-13590 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

        Взыскать с ЗАО «Родник», ОАО «Сельхозводстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину по 150 рублей, с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья:                                  И.А. Перфилова

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.

2-1783/2019 ~ М-1336/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прищепов Евгений Анатольевич
Ответчики
ООО Сельхозводстрой
ЗАО Родник
Другие
УПФ в ЦАО г. Омска
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омска
Судья
Перфилова Инна Александровна
Дело на сайте суда
kuybcourt--oms.sudrf.ru
27.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2019Передача материалов судье
01.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2019Подготовка дела (собеседование)
11.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Судебное заседание
06.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее