Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1402/2020 от 16.10.2020

Дело №12-1402/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                      19 октября 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Яковлева Ю.В. на постановления об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

16 октября 2020 года в Новгородский районный суд поступила жалоба Яковлева Ю.В. на 62 постановления ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области и 2 постановления ОГИБДД МО МВД России «Новгородский».

Между тем указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей правила и порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, установлено, что обжаловано может быть любое постановление по делу об административном правонарушении независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.

В статье 30.1 КоАП РФ определены инстанции, в которые обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, в зависимости от органа, вынесшего постановление, а статья 30.2 КоАП РФ устанавливает порядок подачи жалобы.

Яковлев Ю.В. в своей жалобе, выражая несогласие с вменением в вину совершения одиннадцати правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, просит об отмене 62 постановлений ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области и 2 постановлений ОГИБДД МО МВД России «Новгородский».

Принесение одной жалобы на шестьдесят четыре постановления одновременно и рассмотрение их в одном производстве Кодекс РФ об административных правонарушениях не допускает, в связи с чем поданная Яковлевым Ю.В. жалоба не может быть принята к рассмотрению.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Устранение изложенных выше недостатков не препятствует повторному обращению с жалобой (жалобами) районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Яковлева Ю.В. на 62 постановления ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области и 2 постановления ОГИБДД МО МВД России «Новгородский», возвратить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья Новгородского

районного суда                              А.И. Рыцарева