Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2024 ~ М-463/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-2837/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                                                       город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Соболевской Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Соболевской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6), указав в обоснование своих требований, что 20.12.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 28.07.2023 путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.12.2022, образовавшуюся за период с 20.02.2023 по 28.07.2023 включительно, в размере 1 844 917 рублей 13 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 1 523 884 рубля 38 копеек;

- просроченные проценты – 205 771 рубль 71 копейка;

- штрафные проценты – 115 261 рубль 04 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 424 рубля 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболевская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

              Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 20.12.2022 между сторонами договора № на сумму 1 500 000 рублей, подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 10), выпиской (л.д. 21), общими условиями (л.д. 22-31), тарифным планом (л.д. 32, 33).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской (л.д. 21).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате предоставленного кредита. В связи с чем, 28.07.2023 Банк направил в адрес Соболевской Л.А. Заключительный счет. В установленные сроки Соболевской Л.А. данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 21), справка о размере задолженности (л.д. 10) соответствуют условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в части суммы основного долга и процентов не оспорен, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено, в связи с чем требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Соболевской Л.А. задолженности в размере 1 844 917 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 424 рубля 59 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Соболевской Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболевской Ларисы Александровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2022, образовавшуюся за период с 20.02.2023 по 28.07.2023 включительно, в размере 1 844 917 рублей 13 копеек, из которых 1 523 884 рубля 38 копеек – просроченный основной долг; 205 771 рубль 71 копейка – просроченные проценты; 115 261 рубль 04 копейки – штрафные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 424 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024.

Судья                 (подпись)                                               Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2837/2024 54RS0006-01-2024-000834-34 Ленинского районного суда г.Новосибирска.