Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2022 ~ М-489/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1560/2022

21RS0025-01-2022-000590-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Константиновой Е.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу

по гражданскому делу по исковому заявлению Константиновой Е.В. к Зерняеву А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Константинова Е.В. обратилась в суд с иском к Зерняеву А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зерняевым А.В. и Константиновой Е.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в том числе: «Обязать Константинову Е.В. передать Зерняеву А.В. автомобиль <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный автомобиль был снят с регистрационного учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог приходил на имя истца, и был Константиновой Е.В. оплачен, хотя фактически транспортное средство находилось у ответчика. В связи с неоплатой транспортного налога за весь период было вынесено решение о взыскании задолженности по транспортному налогу, на основании которого возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем указанное транспортное средство было изъято и реализовано, долг по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ перед ИФНС погашен. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 461,00 руб., тем самым, как полагает Константинова Е.В., ей причинен материальный ущерб в размере 60 867,82 руб. (26 406,82 руб. за ДД.ММ.ГГГГ; 34 461,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зерняева А.В. направлена претензия, которая была оставлена без ответа. В связи с изложенными обстоятельствами, особенно после изъятия и реализации автомобиля, Константинова Е.В. указывает, что <данные изъяты>, причиненный моральный вред оценивает в 50 000,00 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 12, 15, 100, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просила исковые требования удовлетворить, взыскать с Зерняева А.В. в ее пользу денежные средства по оплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 867,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от истца Константиновой Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Константинова Е.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Зерняев А.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белов Д.С. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Заявление о прекращении производства по делу не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Константиновой Е.В. от исковых требований к Зерняеву А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий: судья                                             И.А. Алексеева