Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2554/2022

УИД 59RS0005-01-2021-008705-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 5 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 807647,62 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку ежемесячных платежей. 24.08.2021 банк в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Вопреки положению Общих условий кредитования ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с ответчика. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 807647,62 рублей, из которых: 598624,27 рубля – просроченный основной долг, 159268,25 рублей – просроченные проценты, 30555,10 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 19200 рублей – страховая премия.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 14.12.2019 на основании заявления-анкеты и заявки ФИО1 (Юркиной) А.Г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредитования, заемщику предоставлен кредит на сумму 600000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля.

На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным платном (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Кредит предоставлен клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита путем дистанционного обслуживания (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Банк свои обязательства по договору выполнил, согласно выписке по счету ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей (л.д. 52).

В соответствии с п. 3.7, 3.8 Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Согласно Графику платежей по договору размер ежемесячного платежа составляет 19850 рублей, размер последнего платежа – 17714,26 рублей.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Подписав условия договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчику денежные средства по кредиту были предоставлены, однако он неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банком начислены штрафные санкции по условиям кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт расторг договор путем предъявления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора согласно заключительному счету составил 807647,62 рублей.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, иного не установлено.

По расчету истца сумма задолженности по договору кредитной линии составляет 807647,62 рублей, из которых: 598624,27 рубля – просроченный основной долг, 159268,25 рублей – просроченные проценты, 30555,10 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 19200 рублей – страховая премия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 807647,62 рублей, из которых: 598624,27 рубля – просроченный основной долг, 159268,25 рублей – просроченные проценты, 30555,10 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 19200 рублей – страховая премия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГК РФ относится государственная пошлина.

При подаче настоящего иска АО «Тинькофф Банк» уплатило государственную пошлину в размере 11276,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 22.12.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт № выдан Дата ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу акционерного общества «... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № в размере 807647,62 рублей, из которых: 598624,27 рубля – просроченный основной долг, 159268,25 рублей – просроченные проценты, 30555,10 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 19200 рублей – страховая премия.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт 57 21 082624 выдан Дата ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу акционерного общества «... (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 276,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: под Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 12.07.2022.