Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2023 от 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1175/2023

УИД 38RS0020-01-2023-000884-11

г. Зима                             18 декабря 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Маслаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЗП-Центр» к Филипповой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Филипповой А.В., в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от **.**.** в сумме 132 268 руб. 96 коп., из которых 30 447 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 52 062 руб. 87 коп. - проценты за 365 дней пользования займом за период с **.**.** по **.**.**, 8 832 руб. 21 коп. – проценты за 53 дня пользования займом за период с **.**.** по **.**.**, 40 926 руб. 34 коп. – пени за период с **.**.** по **.**.**, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846 руб. 00 коп., всего взыскать 143 614 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** Филиппова А.В. и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 31 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, согласно п. 4 договора займа, в срок, указанный в п. 2 договора займа. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов в случае одобрения займа. После одобрения займа, Филиппова А.В. ввела свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа. На **.**.** задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 132 268 руб. 96 коп., из расчета: 30 447 руб. 54 коп. (основной долг) + 52 062 руб. 87 коп. (основной процент) + 8 832 руб. 21 коп. (процент на просроченный займ) + 40 926 руб. (пени). Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от **.**.**. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп. **.**.** заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а **.**.** переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» Горецкая О.В., действующая на основании доверенности № от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Филиппова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Филипповой А.В. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 31 000 руб. под 20,76 % годовых со сроком возврата – **.**.**, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, в т.ч. фактического возврата займа.

Договор потребительского микрозайма заключен в электронном виде путем подписания размещенной в личном кабинете на сайте ООО МФК «ДЗП-Центр» оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении от займодавца.

Факт получения Филипповой А.В. денежных средств по договору потребительского микрозайма в сумме 31 000 руб. подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» о перечислении **.**.** Филипповой А.В. денежных средств безналичным способом на карту ПАО Сбербанк №

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что уплата суммы микрозайма и процентов за пользованием им в размере 87 836 руб. 87 коп. производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 326 руб. 46 коп. в сроки, предусмотренные графиком платежей.

**.**.** Займодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а **.**.** переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от **.**.**, **.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма, в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. При этом право взыскания начисленной пени возникает у займодавца не ранее 16-го дня. В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 дней заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с сотого дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от **.**.** N 151-ФЗ (ред. от **.**.**) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст.12.1).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Филиппова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского микрозайма от **.**.**, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что **.**.** заемщик частично погасил задолженность на сумму 5 326 руб. 46 коп., из них – 552 руб. 46 коп. – в счет уплаты задолженности по основному долгу, 4774 руб. 00 коп. – в счет уплаты процентов. Таким образом, по состоянию на **.**.** задолженность заемщика по договору потребительского микрозайма от **.**.** составляет 132 268 руб. 96 коп., из которых 30 447 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 52 062 руб. 87 коп. - проценты за 365 дней пользования займом за период с **.**.** по **.**.**, 8 832 руб. 21 коп. – проценты за 53 дня пользования займом за период с **.**.** по **.**.**, 40 926 руб. 34 коп. – пени за период с **.**.** по **.**.**.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.

Вместе с тем **.**.** было принято Постановление Правительства РФ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с **.**.** введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов на срок 6 месяцев, то есть по **.**.**.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **.**.** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени в сумме 5 602 руб. 35 коп., начисленные, согласно представленному истцом расчету, за период с **.**.** до **.**.** (184 дня), то есть в период действия моратория.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30447 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 52 062 руб. 87 коп. - проценты за 365 дней пользования займом за период с **.**.** по **.**.**, 8 832 руб. 21 коп. – проценты за 53 дня пользования займом за период с **.**.** по **.**.**, 35 323 руб. 99 коп. – пени за период с **.**.** по **.**.**, всего 126 666 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «ДЗП-Центр» (заказчик) и ООО «Коллект-Успех» (исполнитель) был заключен рамочный договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги в виде подготовки пакета необходимых документов для обращения в суд и их подачи, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.2 рамочного договора № от **.**.** в редакции дополнительного соглашения № от **.**.**, стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 7 500 руб. при размере исковых требований свыше 100 000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от **.**.**, исполнитель оказал заказчику услугу по подготовке пакета документов для подачи в суд в отношении заемщика Филипповой А.В., услуга стоимостью 7500 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме, что также подтверждается платежным поручением № от **.**.**. Данные средства являются судебными издержками истца, связанными с рассмотрением настоящего дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления ООО «ДЗП-Центр» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 846 руб. 00 коп. по платежному поручению № от **.**.**. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 733 руб. 33 коп., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 112 руб. 67 коп. (3846,00-3733,33) надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ДЗП-Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой А.В. родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от **.**.** в сумме 126 666 руб. 61 коп., из которых 30 447 руб. 54 коп. - сумма основного долга, 52 062 руб. 87 коп. - проценты за 365 дней пользования займом за период с **.**.** по **.**.**, 8 832 руб. 21 коп. – проценты за 53 дня пользования займом за период с **.**.** по **.**.**, 35 323 руб. 99 коп. – пени за период с **.**.** по **.**.**, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733 руб. 33 коп., всего взыскать 137 899 (сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ДЗП-Центр» к Филипповой А.В. о взыскании пени в сумме 5 602 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 112 руб. 67 коп. отказать.

Разъяснить ответчику Филипповой А.В., что она вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.12.2023.