Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 11.08.2023

                                                                                                                                             № 11-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Троицкое                                                                                               14 августа 2023 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Фроловой О.С.,

    при секретаре Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Юшкова С.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края на основании заявления взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» выдан судебный приказ №, о взыскании с Юшкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> место работы не известно, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, ИНН № СНИЛС №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб. 00 коп из которых сумма основного долга – 14000 руб. 00 коп., проценты – 20125 руб. 62 коп., пени – 874 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 руб. 00 коп., а всего взыскано 35625 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) в судебный участок поступило возражение должника относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, со ссылкой на то, что не смог своевременно подать возражения, в связи с нахождением на работе за пределами места жительства.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ Юшкову С.В. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В частной жалобе на указанное определение ответчик указывает, что указанный судебный приказ им получен не был, так как он находился на работе за пределами места жительства.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как установлено судом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации должника (<адрес>), и получен Юшковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела сопроводительным письмом о направлении заказной судебной корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.дю. 37-38).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, копия которого также была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в п. 31 постановления Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32 указанного постановления).

Судебный приказ Юшковым С.В. был получен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок для подачи возражений истек ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился к мировому судьей с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (исходя из штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока установленного действующим гражданско-процессуальным законодательством для его представления.

Обращаясь с вышеуказанным заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Юшков С.В. указал на то, что не мог своевременно подать возражения, поскольку находился на рабочем месте в <адрес>.

Согласно п. 33 Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Должником в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено, как не представлено доказательств проживания по иному адресу, отличному от места регистрации, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

Представленная должником справка с места работы - ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ВЕСТ», расположенном по адрес у <адрес> о том, что Юшков С.В. работает в указанной организации со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ДД.ММ.ГГГГ присутствовала на рабочем месте, не является достоверным доказательством того, что Юшков С.В. не получал копию судебного приказа и не имел возможности своевременно подать на него возражения.

Более того, информация в справке о том, Юшков С.В. находился на рабочем месте по месту нахождения организации – работодателя ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, не мог получить судебный приказ в этот день, судом не принимается, поскольку опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 38).

Далее, из официального сайта ФССП России, следует, что судебный приказ № предъявлен взыскателем к исполнению, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД) производились удержания, в настоящий момент задолженность по договору займа составляет 33 865 руб. 01 руб. Первое удержание произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Юшков С.В. должен был знать о вынесенном судебном приказе, имел возможность обратиться с заявлением к мировому судье после получения судебного приказа, определения об исправлении описки и удержания денежных средств, в том числе и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, в связи с чем указанные обстоятельства опровергают доводы заявителя о невозможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, поскольку возражения направлены должником в суд по истечении десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также длительности времени, прошедшего после вынесения судебного приказа, его фактического исполнения, а срок для отмены судебного приказа должен быть разумным и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Юшкова С.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как обоснованно указал мировой судья, должником, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

Иные доводы частной жалобы не имеют юридического значения для настоящего дела, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░