Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2023 от 02.08.2023

74RS0029-01-2023-002296-24

Дело № 5-207/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 29.08.2023

мотивированное постановление изготовлено 01.09.2023

01 сентября 2023 года г.Магнпитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

При секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Жихарева Д.В.,

потерпевшей ХНМ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ЖДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут ЖДВ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ХНМ, находящуюся позади автомобиля. В результате ДТП ХНМ был причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Жи харев Д.В. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что не видел пешехода сзади машины, поэтому совершил наезд на него. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ХНМ, со схемой места совершения административного правонарушения согласен. Пояснил, что выезжал из парковочного кармана задним ходом, в момент совершения наезда пешеход находился на проезжей части за пределами парковочного кармана. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ХНМ в судебном заседании пояснила, что 01.04.2023 находилась в парковочном кармане, расположенном около магазина, почувствовала удар машины сзади в районе поясницы, отчего упала. Также пояснила, что схема места совершения административного правонарушения была составлена в ее отсутствие, не согласна со схемой в части указания места наезда. Считает, место наезда находится в пределах парковочного кармана, т.к. на проезжую часть она не выходила. Жихарев Д.В. принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно заключению эксперта № 534 «Д» от 12.07.2023 у потерпевшей ХНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место : сочетанная тупая травма правой верхней и нижних конечностей, в комплекс которой вошли : закрытый перелом левого надколенника со смещением, ссадины кожных покровов правого локтевого сустава, правого и левого коленных суставов. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, в совокупности причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель от момента получения травмы (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина Жихарева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его пояснений, признания вины, пояснений потерпевшей в судебном заседании подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 28.07.2023. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- справка по ДТП от 01.04.2023;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2023;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и Жихаревым Д.В. ;

- письменные объяснения Жихарева Д.В. от 01.04.2023, ХНМ от 04.04.2023, БЕС от 10.04.2023 в части не противоречащей установленным судом обстоятельств;

- заключением эксперта № 534 «Д» от 12.07.2023

И другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Доводы потерпевшей о том, что в схеме места совершения административного правонарушения неточно указано место наезда автомашины на пешехода, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Из схемы следует, что место наезда на пешехода указано со слов водителя Жихарева Д.В.. При этом зафиксированное в схеме место наезда на суть вмененного Жихареву Д.В. административного правонарушения не влияет.

Жихарев Д.В., управляя автомобилем, осуществляя движение задним ходом, в соответствии с положениями п.8.12 ПДД должен был убедиться в безопасности своего маневра, прибегнуть к помощи посторонних лиц при необходимости. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное Жихаревым Д.В. исполнено не было, в результате чего он совершил наезд на пешехода.

При таких обстоятельствах, вина Жихарева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях Жихарева Д.В.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Жихарева Д.В. п. 8.12 ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ХНМ средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Жихарева Д.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, цели административного наказания, учитывает мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Жихарева Д.В., длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ЖДВ вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей,.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ЖДВ однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЖДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка,

КБК 188116 01121010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550021140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись