Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2024 (2-6481/2023;) ~ М-4194/2023 от 19.09.2023

                                                                         копия

    Дело №2-1456/2024

    УИД: 24RS0046-01-2023-005332-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    31 января 2024 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

    с участием представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Михеевой М.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Мязиной Вере Яковлевне, Федчиковой Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Мязина В.Я. (1/2 доли) и Федчикова А.В. (1/2 доли). АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного <адрес> (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Ответчики, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги, вследствие чего за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно: по горячему водоснабжению в сумме 24 072 руб. 79 коп., по отоплению в сумме 61 963 руб. 38 коп. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска, однако, судебные приказы были отменены. В связи с чем, истец просит взыскать с Мязиной В.Я. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно: по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.11.2022 года в сумме 12 036 руб. 40 коп., по отоплению за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года в сумме 30 981 руб. 69 коп., что в общей сумме составляет 43 018 руб. 08 коп., пени за просрочку платежей в размере 6 299 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 579 руб. 51 коп., с Федчиковой А.В. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно: по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.11.2022 года в сумме 12 036 руб. 40 коп., по отоплению за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года в сумме 30 981 руб. 69 коп., что в общей сумме составляет 43 018 руб. 08 коп., пени за просрочку платежей в размере 6 299 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 579 руб. 51 коп.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Михеева М.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Мязина В.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, полученной лично, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик Федчикова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, полученной лично, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статьи 309 этого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторон, вводятся в сроки, оговоренные указанными актами.

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, неустойкой.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Мязина В.Я., Федчикова А.В. являются собственниками общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли у каждого.

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчики, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно: по горячему водоснабжению в сумме 24 072 руб. 79 коп. за период с 01.01.2020 года по 31.11.2022 года, по отоплению в сумме 61 963 руб. 38 коп. за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года.

Задолженность за указанный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска, однако, судебный приказ в отношении должника Федчиковой А.В. от 10.04.2023 года был отменен определением от 12.05.2023 года, а судебный приказ в отношении должника Мязиной В.Я. от 10.04.2023 года был отменен определением от 12.05.2023 года.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются собственниками общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли у каждого, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно: по горячему водоснабжению в сумме 24 072 руб. 79 коп. за период с 01.01.2020 года по 31.11.2022 года, по отоплению в сумме 61 963 руб. 38 коп. за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года, что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен, верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков и в общей сумме составляет 86 036 руб. 17 коп., поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 679 руб. 52 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № в <адрес> заявлений о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены, в связи с поданным ответчиками возражениями.

Поскольку судебный приказ был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1 679 руб. 52 коп., подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 159 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Мязиной Вере Яковлевне, Федчиковой Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 679 рублей 52 копейки в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Мязиной Вере Яковлевне, Федчиковой Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Взыскать с Мязиной Веры Яковлевны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно: по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.11.2022 года в сумме 12 036 рублей 40 копеек, по отоплению за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года в сумме 30 981 рубль 69 копеек, что в общей сумме составляет 43 018 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежей в размере 6 299 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 579 рублей 51 копейку.

Взыскать с Федчиковой Анны Викторовны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно: по горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 года по 31.11.2022 года в сумме 12 036 рублей 40 копеек, по отоплению за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года в сумме 30 981 рубль 69 копеек, что в общей сумме составляет 43 018 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежей в размере 6 299 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 579 рублей 51 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна

    Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова

    Заочное решение в окончательной форме постановлено 07.02.2024 года.

    Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова