Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-358/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 9 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимой Гайфуллиной И.Ф.,

защитника – адвоката Кутлубаева Р.А.,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гайфуллина И.Ф., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 08 минутГайфуллина И.Ф., находясь возле остановки «Залесное Шоссе» <адрес>, на участке с координатами <данные изъяты>, на тротуаре обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в период с 17 часов 08 минут до 18 часов 25 минутыДД.ММ.ГГГГ, Гайфуллина И.Ф., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении «Банк <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму <данные изъяты> копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А»: в 17 часов 08 минут– 55 рублей, в 18 часов 21 минуту – 328 рублей, в 18 часов 25 минут – 311 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», - 255 рублей 64 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в помещении аптеки «Оптима», расположенного по адресу: <адрес> «А», - 117 рублей.

Указанными действиями Гайфуллина И.Ф. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1066 рублей64 копейки.

Подсудимая Гайфуллина И.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказалась. Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Гайфуллиной И.Ф., данных последней в досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ,время не помнит, в пути следования от аптеки домой, на тротуаре, не доходя до остановки «<данные изъяты>», она обнаружила паспорт, полис и карту Сбербанка, с выгравированными на ней данными имени владельца. Данную карту она забрала с собой, а затем использовала в магазинах для оплаты покупок. Так, в этот же день она приобрела: бутылку пива за 55 рублей в магазине <данные изъяты>» по <адрес> «А» <адрес>; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «А», - продукты питания за 255 рублей 64 копейки; в аптеке, по адресу: <адрес> «А», - лекарства за 117 рублей. Затем она вернулась в магазин «<данные изъяты>», где дополнительно совершила покупки на сумму 328 рублей и 311 рублей. При совершении указанных покупок она расплачивалась найденной банковской картой. По окончанию совершения вышеуказанных покупок, найденную ею банковскую карту она выбросила.

В ходе допроса ей представлена на обозрение видеозапись с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», на которых она опознает себя в момент совершения покупок с использованием при оплате найденной банковской карты. (т. 1 л.д. 66-70, 110-113, т. 2 л.д. 15-16) Указанные показания Гайфуллина И.Ф. подтвердила при проверке ее показаний на месте (т. 1 л.д. 71-77)

В судебном заседании Гайфуллина И.Ф.подтвердила оглашенные показания, а также дополнила, что раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия содействовала установлению обстоятельств совершенного ею преступления, выходила на место совершения преступления, участвовала в осмотрах. В стадии предварительного следствия она принесла свои извинения потерпевшему и полностью возместила причиненный ее действиями ущерб. С взысканием с нее процессуальных издержек согласна. В настоящее время нигде не работает, воспитывает ребенка, проживает с сожителем.

Кроме полного признания подсудимой Гайфуллиной И.Ф. своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1следует, что у него имеется счет в банке «Сбербанк», а также банковская карта, привязанная к указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вышел от своего брата, проживающего по адресу: <адрес> «А», с целью того, чтобы добраться до села Теньки. Его путь проходил через остановку «<данные изъяты>», где ему позвонили, в связи с чем он доставал из кармана куртки телефон. В тот момент в кармане его куртки также лежали паспорт, полис и банковская карта. По приезду в <адрес> он зашел в магазин <данные изъяты>», где обнаружил отсутствие документов и банковской карты. В районе 18 часов он стал проверять сообщения на своем телефоне и выяснил, что с его карты происходило списание денежных средств без его ведома, в связи с чем он позвонил в банк и заблокировал свою карту. Всего таким образом было списано и похищено 1066 рублей 64 копейки. (т. 1 л.д. 43-45)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в аптеку очно обратилась женщина с ребенком, которая приобрела лекарство «Корвалол» за 117 рублей, произведя оплату бесконтактно – банковской картой через терминал. По представленной ей фотографии она опознала в данной покупательнице Гайфуллину И.Ф. (т. 1 л.д. 57);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в магазин «Йолдыз» обратилась женщина, которая приобрела бутылку пива «Хмельные раки» за 55 рублей. Позднее, в этот же день данная женщина вернулась с ребенком и совершила покупки на сумму примерно 330 и 310 рублей, произведя оплату бесконтактно – банковской картой через терминал. По представленной ей фотографии она опознала в данной покупательнице Гайфуллину И.Ф. (т. 1 л.д. 58);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в магазин «Пятерочка» обратилась женщина с ребенком, которая совершила покупки на сумму 200-300 рублей, произведя оплату бесконтактно – банковской картой через терминал. По представленной ей фотографии она опознала в данной покупательнице Гайфуллину И.Ф. (т. 1 л.д. 59);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (сотрудник полиции) следует, что в рамках работы по заявлению Потерпевший №1, о совершении хищения денежных средств с банковского счета последнего, установлена возможная причастность к совершению данного преступления Гайфуллиной И.Ф., которая при обращении к последней по данному поводу, призналась в совершении преступления. Кроме того, установлено, что хищение денежных средств потерпевшего происходило путем оплаты покупок в магазинах «Пятерочка», «Йолдыз», а также в аптеке. Был произведен осмотр помещений данных магазинов с изъятием видеозаписей и первичных документов. (т. 1 л.д. 101-102)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (сотрудник полиции) аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 103-104)

Кроме этого, вина Гайфуллиной И.Ф. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 об утере паспорта, полиса и карты «Сбербанк», с которой в последствии произведено списание денежных средств (т. 1 л.д. 5); протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении (т. 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле остановки <данные изъяты>» <адрес>, координаты <данные изъяты>, согласно которому участвующая в осмотре ФИО2 указала место обнаружения карты «Сбербанк» и документов (т. 1 л.д. 11-13); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», по адресу <адрес> «А», согласно которому в ходе осмотра изъяты запись с камер видеонаблюдения, копия кассового чека на сумму 255,64 рублей (т. 1 л.д. 15-17); протоколом осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, координаты <данные изъяты>, согласно которому участвующая в осмотре Гайфуллина И.Ф. указала место, где она выбросила карту «Сбербанк» (т. 1 л.д. 18-23); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу <адрес> «А», согласно которому в ходе осмотра изъяты запись с камер видеонаблюдения, копии кассовых чеков на сумму 328 и 311 рублей (т. 1 л.д. 25-27); протоколом осмотра места происшествия – помещения аптеки <данные изъяты>», по адресу <адрес> «А» (т. 1 л.д. 36-38); распиской о возмещении ущерба на сумму 1066 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 48); сведениями <данные изъяты> об открытых на имя Потерпевший №1 счетах, а также операциях по счету (т. 1 л.д. 50-54);

Протоколом осмотра сведений об операциях, кассовых чеков, согласно которому следует, что на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, открыта банковская карта <данные изъяты>» №, привязанная к расчетному счету №.

В период с 17 часов 08 минут до 18 часов 25 минутыДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, имело место списание следующих денежных средств на сумму 1066 рублей64 копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Йолдыз»: в 17 часов 08 минуты– 55 рублей, в 18 часов 21 минуту – 328 рублей, в 18 часов 25 минут – 311 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты магазин «Пятерочка» - 255 рублей 64 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут магазин «Оптима» - 117 рублей.

Также согласно протоколу осмотрены видеофайлы из магазина «Пятерочка», «Йолдыз», согласно содержанию которых женщина расплачивается за покупки с использованием банковской карты. (т. 1 л.д. 78-83)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Гайфуллиной И.Ф. в инкриминируемом ей преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, а также самой Гайфуллиной И.Ф. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой Гайфуллиной И.Ф. тайного хищения, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета.

Действия Гайфуллиной И.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба и морального вреда, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с ее участием, а также установлении обстоятельств совершенного ею преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении потерпевшему своих извинений, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, положительные характеристики, ее возраст, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Подсудимая Гайфуллина И.Ф. не судима, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельств и степень общественной опасности совершенного Гайфуллиной И.Ф. преступления, ее личность, поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности Гайфуллиной И.Ф., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения Гайфуллиной И.Ф., наличия на ее иждивении малолетнегоребенка, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гайфуллину И.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОП «Камско-Устьинское»), ИНН 1654002946, КПП 161501001, расчетный счет №, банк-отделение-НБ <адрес> УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №.

Меру пресечения Гайфуллиной И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов