Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2021 от 12.02.2021

Мировой судья Кузнецова О.М.      Дело № 11-47/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве.

На указанное выше определение ООО «Филберт» подана частная жалоба, которая с материалами дела направлена в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе представитель ООО «Филберт» просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела установлено, что определение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, течение срока на подачу частной жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба направлена в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование. В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Однако судом первой инстанции данное ходатайство не разрешено, вопрос о восстановлении либо отказе в восстановлении срока не решен.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 325.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить гражданское дело № мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы ООО «Филберт» на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Канева