Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2022 ~ М-1962/2022 от 17.03.2022

заочное решение суда составлено в окончательной форме 18.04.2022

50RS0№-37

№ 2-2574/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                     г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи Гаспарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, указав, что он является собственником ? доли вышеуказанной квартиры, ответчик никогда не вселялась и не проживала в ней, ее вещей в нем нет, бремя содержания не несет, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, а потому он вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, представитель ФИО6, действующий по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще по известному истцу месту регистрации (л.д.35), о причинах не явки суд не известила.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.36), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержала (л.д. 29).

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1, ФИО2, по ? доле каждый, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11, 12-14).

В указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 (л.д. 34).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с момента регистрации ответчика, последний в спорном жилом помещении фактически никогда не проживала, не вселялась, ее вещей в нем нет, бремя его содержания не несет.

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статей 288, 304 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО7 пояснил, что бывает у истца в принадлежащем ему жилом помещении около двух раз в неделю, в нем проживает истец и его дочь ФИО2 Ответчика видел в квартире истца однажды, летом <данные изъяты> года, она находилась у него в гостях.

Свидетель ФИО8 пояснил, что в квартире истца проживает сам истец и его дочь ФИО2 Ответчика в жилом помещении истца никогда не видел.

В соответствии с положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей являются одним из средств доказывания, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Учитывая, что факт вселения ответчика в квартиру истца достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в нее не вселялась, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, принимая во внимание, что истец, являясь собственником жилого помещения в силу закона имеет право требовать устранения нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.