Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2023 от 10.01.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           08 февраля 2023 г.                                                                                                  г. Донской

           Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Васильева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

осужденного 29 апреля 2015 г. Домодедовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29.04.2015, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 14.06.2014,

установил:

осужденный Васильев А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 части срока назначенного судом наказания. Характеризуется положительно. За время отбывания наказания имеет незначительные нарушения режима содержания, которые погашены в соответствие с законом. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. За время отбывания наказания получил две специальности: <данные изъяты>. Оказывает помощь в работах по благоустройству территории исправительной колонии. Трудоустроен. Иска не имеет. В содеянном раскаивается. Поддерживает отношения с семьей. При положительном решении обязуется оправдать доверие суда, прокурора, администрации исправительной колонии.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Васильев А.М. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. На участии защитника не настаивает, отказ не связан с его материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Васильева А.М., пояснив, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен <данные изъяты>. За нарушения режима содержания имеет 7 взысканий, которые сняты и погашены в установленные законом сроки, а также 3 воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись меры взыскания. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 14 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и предоставляемых свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. За время отбывания наказания получил дополнительные профессии: сварщик ручной и частично механизированной сварки (наплавки), слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует правильно. В проводимых беседах высказывает намерения после освобождения прекратить преступную деятельность, вернуться к семье, трудоустроиться. За период отбывания наказания осужденный Васильев А.М. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Васиьева А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Васильева А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Домодедовского городского суда Московской области от 29.04.2015 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Васильева А.М., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 08.02.2023 осужденным отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 10 месяцев 06 дней. Начало срока отбывания наказания – 14.06.2014, конец срока – 14.12.2024.

    Осужденный Васильев А.М., находясь в местах лишения свободы с 14.06.2014, имеет 14 поощрений, которые получены:

    11 – за добросовестное отношение к труду: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>);

    1 – за хорошее поведение: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>);

    2 – за активное участие в воспитательных мероприятиях: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>).

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Васильев А.М. имеет 7 взысканий:

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – не выполнил обязанности дежурного по камере (т. 1 л. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – не выполнил обязанности дежурного по камере (т. 1 л. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – межкамерная связь (т. 1 л. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – не выполнил обязанности дежурного по камере (т. 1 л. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – не выполнил обязанности дежурного по камере (т. 1 л. <данные изъяты>);

    водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – сон в неотведенное время (т. 1 л. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – хранение личных вещей в неотведенном месте (т. 1 л. <данные изъяты>).

    Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы за период отбывания наказания осужденный Васильев А.М., находясь в СИЗО, допускал иные нарушения режима содержания, за которые не применялись взыскания, но проведены 3 воспитательные беседы:

ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – закрыл глазок камеры (т. 1 л. <данные изъяты>).

    В соответствии с характеристиками от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>) осужденный Васильев А.М. характеризуется отрицательно.

    Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>) следует, что осужденный Васильев А.М. характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения заявленного ходатайства, осужденный Васильев А.М. характеризуется положительно.

    Из приговора Домодедовского городского суда Московской области от 29.04.2015 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Васильева А.М. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения находилось постановление б/н о взыскании с осужденного Васильева А.М. в пользу СИЗО-<данные изъяты> по <данные изъяты> области 495 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашено полностью.

Согласно диплому в <данные изъяты> г. осужденный Васильев А.М. обучался в <данные изъяты>, освоил образовательную программу <данные изъяты> образования и успешно прошел государственную аттестацию по профессии «<данные изъяты>».

В соответствии со свидетельством в <данные изъяты> г. осужденный Васильев А.М. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация: «<данные изъяты>».

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Васильев А.М. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Васильева А.М. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 14 поощрений, характера и тяжести допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, их влияния на процесс исправления осужденного, снятие и погашение, время прошедшее после последнего допущенного нарушения и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Васильева А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку суд не приходит к выводу об утрате осужденным общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что осужденный Васильев А.М., отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 14 поощрений за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.г. При этом в <данные изъяты> г.г. допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 7 взысканий и 3 воспитательные беседы.

Данные взыскания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что 5 из них получены в период нахождения осужденного в СИЗО, 2 – сняты досрочно.

Беседы воспитательного характера были проведены по фактам нарушений осужденным правил внутреннего распорядка СИЗО, что отражает отношение Васильева А.М. к предъявляемым требованиям при отбытии наказания.

При этом, в силу уголовно-исполнительного законодательства соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение правил внутреннего распорядка и всех условий, установленных в исправительном учреждении. Форма реагирования на допущенные нарушения является правом администрации исправительного учреждения.

Наличие положительных установок и тенденций в поведении осужденного, наличие поощрений, на которые осужденный Васильев А.М. ссылается в ходатайстве, свидетельствуют о его стремлении встать на путь исправления, но не являются безусловным и достоверным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Примерное поведение является нормой в местах лишения свободы и само по себе это обстоятельство не является достаточным для удовлетворения ходатайства осужденного. При этом за весь период отбывания наказания поведение осужденного Васильева А.М. не было стабильно примерным. Выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также добросовестное отношение к труду и учебе, является его прямой обязанностью.

Обучение, трудоустройство, наличие поощрений, равно как и иные сведения, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве, не являются определяющими и учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами.

Сами по себе факты отбытия осужденным Васильевым А.М. необходимой части назначенного срока наказания, наличие перечисленных положительно характеризующих его сведений не свидетельствуют о том, что Васильев А.М. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Исправление должно быть доказано активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

При этом бесспорных данных о том, что у осужденного Васильева А.М. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного, сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, по мнению суда, не свидетельствуют с достоверностью о возможности дальнейшего исправления Васильева А.М. без изоляции от общества, поскольку объективных сведений об устойчивом позитивно направленном поведении осужденного, выходящие за рамки имеющихся у него в связи с исполнением наказания обязанностей, не имеется.

Суд, учитывая личность осужденного Васильева А.М., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Васильевым А.М. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Васильева А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, как и позиция представителя исправительного учреждения, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Васильеву Андрею Михайловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Васильеву Андрею Михайловичу, что повторно с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                              Т.В. Исаева