Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 ~ М-153/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-116/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                                                                               пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клевно С.Н. к Кумирову М.В. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Клевно С.Н. (далее истец) обратился в суд с указанным иском к Кумирову М.В. (далее ответчик). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, являющимся адвокатом (регистрационный №, номер удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по ведению уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика Кумирова М.В., в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей за представление интересов и защиту ответчика на стадии предварительного расследования и в суде, по уголовному делу №, возбужденному отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Уголовное дело расследовалось СО по <адрес> СК РФ по РК в течение ДД.ММ.ГГГГ годов. Для выполнения следственных действий истцом осуществлены выезды в <адрес> и <адрес>. Кроме того, истец участвовал при рассмотрении уголовного дела в Петрозаводском городском суде Республики Карелия и в суде апелляционной инстанции. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 500 000 рублей. Апелляционным определением ВС РК решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы защитников без удовлетворения. Предусмотренная договором плата за оказанные услуги ответчиком не произведена. После вступления приговора в законную силу, истец неоднократно встречался с ответчиком ФКУ ИК-№. Последний раз в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, в очередной раз сообщив ответчику о намерении взыскания денежных средств в судебном порядке. Ответчик не отрицал факт неисполнения им условий договора, просил истца об отсрочке оплаты до марта 2020 года до решения вопроса об условно-досрочном освобождении, так в случае подачи иска администрация ФКУ ИК-9 была бы против условно-досрочного освобождения. Ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. При встрече в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты договора, ответчик обязался оплатить услуги по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, задолженность по оплате оказанных по договору услуг составляет 130 000 рублей. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, а по условиям п. 1 договора срок исполнения обязательств фактически заканчивается с момента вынесения итогового акта по уголовному делу, то есть срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 договора – настоящий договор действует с момента его подписания и до полного выполнения обязательств сторонами настоящего договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 130 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

Истец Клевно С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве также дополнительно пояснил, что договором об оказании юридических услуг ответчику, подписание актов выполненных работ не предусмотрено. Защиту ответчика он осуществлял с момента написания последним явки с повинной. На стадии расследования по уголовному делу истец в качестве защитника участвовал во всех следственных и процессуальных действиях, допросах, ознакомлении с материалами уголовного дела (22 тома). Также он участвовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции.

Ответчик Кумиров М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее ответчиком было представлено письменное признание иска. Впоследствии ответчик, изменил позицию, и представил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями. Полагает, что работа адвокатом Клевно С.Н. была выполнена не в полном объеме. Так, в суде первой инстанции в защиту ответчика было приложено мало материалов, которые дополнительно были представлены суду апелляционной инстанции. Ранее и до настоящего времени от истца не поступили акты выполненных работ, отчетность по расходам, ответчиком они не подписывались. Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности по договору, подписанному ДД.ММ.ГГГГ, более чем на год. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть настоящее дело без его участия.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (адвокатом Клевно С.Н.) и ответчиком (Кумировым М.В.) заключен договор на оказание юридических услуг (по ведению уголовного дела), в соответствии с п. 1 которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по ведению уголовного дела в отношении Кумирова М.В. (подозреваемого, обвиняемого), расследование по которому проводится СО по <адрес> СУ СК РФ, а также при проведении судебного следствия в Петрозаводском городском суде.

Пунктом 3 договора стоимость услуг определена в размере 150 000 рублей за представление интересов заказчика в рамках проведения расследования по уголовному делу и судебного следствия. Заказчик дополнительно обязуется оплачивать исполнителю расходы, связанные с выездом в <адрес> от <адрес> в размере 15 000 рублей за каждый выезд.

На основании указанного договора, адвокат Клевно С.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял представление интересов и защиту Кумирова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ с момента дачи последним явки с повинной по факту получения взятки.

После возбуждения в отношении Кумирова М.В. уголовного дела №, по признакам преступлений, предусмотренных п. в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ представление интересов и защиту Кумирова М.В. в ходе предварительного расследования, проводимого Следственным отделом по городу Петрозаводску, до его окончания, адвокат Клевно С.Н. осуществлял на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в следственных и процессуальных действиях.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Клевно С.Н. представление интересов и защиту Кумирова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял по уголовному делу, находящемуся в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия (участвовал в судебном заседании).

В интересах Кумирова М.В. адвокатом Клевно С.Н. была подана апелляционная жалоба на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Клевно С.Н. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции (Верховного Суда Республики Карелия) ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кумирова М.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Клевно С.Н. – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и факт надлежащего исполнения истцом ответчику услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается не только доводами искового заявления, но и копиями материалов уголовного дела №, возбужденного СК РФ СУ по РК СО по <адрес>, в отношении Кумирова М.В., в том числе: копиями ордеров адвоката Клевно С.Н. на представление интересов и защиту ответчика на стадии предварительного расследования, в судах первой и второй инстанций; протоколом принятия заявления о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным защитником; досудебным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом судебного заседания Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционной жалобой адвоката Клевно С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки голословным, не подтвержденным в порядке ст. 56 ГПК РФ, доводам ответчика, судом объективно установлено, что истец обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчику выполнил в полном объеме. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, предусмотренная оплата в сумме 150 000 рублей, как по окончании рассмотрения уголовного дела Петрозаводским городским судом Республики Карелия (п. 1 договора), так и до настоящего времени, в полном объеме ответчиком не произведена.

При этом, суд также учитывает, что на протяжение всего периода времени до обращения истца с иском в суд, претензий по качеству и объему оказанных адвокатом услуг от ответчика в адрес истца не поступало. Более того, в сентябре 2021 года ответчиком истцу выплачено 20 000 рублей, что также указывает на признание ответчиком факта надлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств. Этому также свидетельствует и представленное ранее письменное признание ответчиком иска, от которого он впоследствии отказался, избрав иной способ защиты.

Доводы ответчика об отсутствии актов выполненных работ по договору об оказании юридических услуг и о непредставлении отчетности по расходам не состоятельны, поскольку заключенным между сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено условие о подтверждении исполнения обязательств по договору составлением акта выполненных работ, а также обязанность исполнителя предоставлять заказчику какую-либо отчетность по расходам.

Более того, ст. 780 ГК РФ (исполнение договора возмездного оказания услуг) не содержит указаний относительно обязательного подтверждения исполнения договора возмездного оказания услуг актом выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1, 2 ст. 200 ГПК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 9 заключенного между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг (по ведению уголовного дела) данный договор действует с момента его подписания и до полного выполнения обязательств сторонами.

Срок оплаты услуг договором не предусмотрен.

По условиям п. 1 договора, срок оказания юридических услуг ограничен сторонами стадией судебного производства, то есть рассмотрением уголовного дела Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Как установлено судом, рассмотрение уголовного дела в отношении Кумирова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, окончено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петрозаводским городским судом Республики Карелия обвинительного приговор в отношении ответчика, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал (должен был узнать) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика предусмотренную договором плату за оказанные услуги.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежит исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

Кроме того, в силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено судом, в сентябре 2021 года ответчиком истцу произведена частичная уплата задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 20 000 рублей, то есть совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

В этой связи, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованы и правовых оснований для применения срока исковой давности не имеется.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору юридических услуг не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 130 000 рублей являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 133 800 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ -                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░